El juez David Hunter (Alameda del Tribunal Superior) emitió una orden de Beckwith (Ellis) v. caso Wagner, que prohíbe CDSS de la aplicación de la política que habría requerido condados a utilizar TODOS los delitos y faltas tipificadas (incluidos robos) como crímenes de descalificación para los proveedores de IHSS . Esto significa que el intento actual de DSS para obligar a los condados a utilizar más allá de los crímenes de abuso de menores, el abuso y el fraude contra los programas del gobierno para no inscribir a alguien o suspender la inscripción de un proveedor actual se mantiene bloqueada.

Ver Orden de la Corte (Inglés)

En octubre de 2009, emitida CDSS ACL 09-70 con instrucciones para los condados y autoridades públicas a poner término a cualquier proveedor de IHSS que había sido condenado por algún delito grave o faltas tipificadas. El estado fue demandado a través de la Beckwith (Ellis) v caso de Wagner y de la Corte Superior de Alameda dictó una orden que limita a tres crímenes de descalificación se especifica en el Código de Bienestar e Instituciones 12,305.81 (a). SADC presentó una apelación y el tribunal quedó automáticamente el efecto de la orden del tribunal en espera de una decisión de un tribunal de apelación – lo que significa que la orden judicial antes del plazo de tres delitos descalificación fue suspendido.

El 11 de agosto 2010 CDSS emitió un proyecto de ACL a los condados, las autoridades públicas y los interesados IHSS que dice, “Como resultado de la estancia, CDSS es el restablecimiento de la política establecida antes de la orden judicial fue emitida por el Tribunal Superior del Condado de Alameda.” El proyecto de ACL establecida la intención del Estado para aplicar de inmediato la política de los condados y autoridades públicas a utilizar todos los crímenes y delitos menores-especifica de descalificar a los proveedores actuales y potenciales.

La orden judicial emitida hoy por el juez David Hunter señala, “los encuestados han preparado recientemente un proyecto de comunicación a todos los Directores de Bienestar del Condado instruyéndoles que esta decisión del Tribunal en este caso se suspendió en espera de resolución de la apelación … .. El tribunal ordena la presente que la cruz -apelaciones en este caso no operan como una suspensión de la Orden de petición formulada el 26 de marzo de 2010 …. El Tribunal está satisfecho con la proyección de uno o más peticionarios que ellos (y / o las personas a quienes están proporcionando en cuidado en el hogar) sufrirá un daño irreparable si el Auto de Mandato es suspendió en espera de la apelación. ”

Por lo tanto, el Estado se impone (prohibido) de aplicar la política de todos los crímenes a poner fin a los proveedores de IHSS hasta que las medidas que serán adoptadas por la Corte de Apelaciones.

* * *

Últimas noticias en nuestro sitio en español se convierten utilizando el software de traducción solamente. Si usted desea contribuir con una mejor traducción de un cuento, por favor envíelo a Webmaster@udwa.org