El candidato del Partido Republicano representaciones son injustos, los críticos. SACRAMENTO – aboga por el bienestar están criticando Meg Whitman de trinquete hasta su retórica contra los beneficiarios de asistencia mientras se arremete contra el despilfarro, fraude y abuso en el gobierno estatal. En un anuncio de radio de un minuto que recientemente comenzó a transmitirse Whitman, que promociona su plan para crear un jurado en todo el estado para acabar con gran despilfarro, fraude y abuso, con la promesa de enviar a la cárcel a nadie “atrapado robando a los contribuyentes”.

Ella menciona un informe sobre el estado Analista Legislativo que encontró que 150 miembros del personal en el Departamento de Educación están trabajando en programas que ya no administra, y $ 3.4 millones gastados por CalTrans en una sola parada de descanso en la carretera interestatal 80.

Y luego se establece en la carne de su anuncio: el fraude de bienestar alegado.

“Las ganadoras de Bienestar estaban utilizando tarjetas de cajero automático en efectivo beneficios en los casinos de juego”, dice en el anuncio. “Hay miles de millones de dólares de fraude en los servicios médicos, en el Hogar Servicios de Apoyo y el bienestar solo. Suficiente es suficiente”.

Un reportaje de Los Angeles Times halló que los beneficiarios de asistencia ganaba cerca de $ 1.8 millones en retiros de efectivo en los casinos desde octubre, lo que el gobernador Arnold Schwarzenegger a emitir una orden ejecutiva que prohíbe el uso de las tarjetas de cajeros automáticos en los casinos de bienestar.

Pero con el estado enfrenta un déficit presupuestario de $ 19 mil millones, para encontrar anécdotas extravagantes de presunto fraude, tales como las retiradas del casino no se acercará a la solución de la crisis presupuestaria, defensores del bienestar animal, dijo.

“Es una declaración lamentable que para algunos políticos, no hay valor político para

ser adquirida por demonizar a los pobres a través de las alegaciones no fundamentadas “, dijo Frank Mecca, director ejecutivo de la Administración del Condado de Asociación para el Bienestar.” Tenemos amplios mecanismos de lucha contra el fraude en su lugar y estamos orgullosos de erradicar el fraude. Nadie quiere gastar recursos escasos en engañar a la gente, pero la tasa de fraude es pequeño comparado con lo que algunos políticos lo hacen hacia fuera para ser. ”

En un programa federal para reducir el estigma de recibir prestaciones sociales, los beneficiarios en los 50 estados se proporcionan lo que se denomina Transferencia Electrónica de Beneficios tarjetas que se pueden utilizar para canjear los cupones de alimentos en los supermercados o en efectivo en cajeros automáticos.

El efectivo máximo de subvención para el bienestar de una familia de tres – típicamente una madre soltera y sus dos hijos – es de $ 694; el beneficio medio anual para una familia es el bienestar de 4.733 dólares, a un costo de alrededor de 156 dólares al año para el contribuyente medio. Aunque el número de casos de bienestar en CalWORKs ha marcado ligeramente en los últimos años, los 500.000 beneficiarios más o menos están muy lejos de los cerca de 1 millón que recibieron beneficios antes de la reforma del bienestar federal en 1996.

La Revisión del Desempeño de California, una auditoría de 2006 buscando en la basura y el fraude, que se encuentra una tasa de fraude del 2 por ciento, y que “el ahorro de grandes cantidades de dinero se identificaron todos los cambios en la política y programa”, dijo Jean Ross, director ejecutivo del Proyecto del Presupuesto de California , una organización de asistencia-promoción.

Schwarzenegger dijo: “No hemos encontrado el tipo de abuso que pensé que hay.”

Ross dijo Whitman reclamo de que no es de $ 6 mil millones en el fraude en materia de bienestar, IHSS y los servicios médicos es una cifra “muy poco realista.”

Schwarzenegger ha propuesto la eliminación de todo el programa de 1,6 mil millones dólares CalWORKs – una propuesta más vista como una posición de negociación y es poco probable que suceda una vez los legisladores y el gobernador en última instancia negociar un presupuesto. Whitman dijo que la reforma del sistema del estado de bienestar en lugar de eliminarla. Pero los críticos dicen que sus reformas de bienestar son más severos que Schwarzenegger.

En su folleto de la política de 48 páginas, Whitman dice que California pierde miles de millones de dólares cada año debido a que “nuestro sistema de bienestar premios dependencia crónica en lugar de exigir trabajo”.

Se ha propuesto la reducción de beneficios de por vida el bienestar de cinco años a dos, que los beneficiarios deban obtener el GED y la institución de sanciones más rigurosas a los destinatarios que, según dice “se niegan a trabajar.” Ella no se ofrece lo que las sanciones serán.

Sus posiciones reflejan una visión dura de las personas pobres, dijo Mike Herald, un grupo de presión para el Centro Occidental de Derecho y Pobreza.

“Estos intentos de tomar ventaja de los estereotipos de las personas pobres son en realidad una herramienta para mejorar su candidatura y jugar con los temores de la gente y los resentimientos”, dijo el Herald.

campaña de Whitman dijo que no es búsqueda de chivos expiatorios a los pobres, pero buscando la manera de hacer el sistema más eficiente. campaña de Whitman señaló que los defensores del bienestar son “partidistas” demócratas “que sólo han apoyado los demócratas liberales y las causas liberales.”

“Esta propuesta erradicar el fraude, el despilfarro y el abuso para proteger a los contribuyentes y asegurarse de que los programas sociales para sobrevivir a los californianos que luchan que más los necesitan”, dijo Tucker Bounds, portavoz de Whitman. “El Estado se ha descubierto y ayudó a procesar ejemplos caros de fraude y abuso, pero los informes todavía independientes confirman que existe mucho más.”

El fraude es claramente un problema en el gobierno estatal, dijo David Kline, analista de investigación para la Asociación de Contribuyentes de California, que elaboró un informe de este año muestran 18,9 mil millones dólares en el fraude en los últimos 10 años en base a informes de prensa, las auditorías del gobierno y los casos judiciales.

“Estamos convencidos de que hay una cantidad significativa de fraude que aún está en el sistema de pérdida de dinero de los impuestos”, dijo.

Por Steven Harmon
Contra Costa Times
Publicado: 08/23/2010 12:00:00 AM PDT

Últimas noticias en nuestro sitio en español se convierten utilizando el software de traducción solamente. Si usted desea contribuir con una mejor traducción de un cuento, por favor envíelo a Webmaster@udwa.org
Actualizado: 08/23/2010 08:53:13 AM PDT