In English | La Corte Suprema de E.U. escuchará y decidirá mayores recortes a Medi-Cal -  y recortes de la participación del Estado para los salarios de los trabajadores de IHSS estan ligados a este caso – la audiencia y la decisión no es probable que hasta el invierno de 2011

Estas son las Noticias de: CDCAN DISABILITY RIGHTS REPORT  WEBSITE: www.cdcan.us
#015-2011  – ENERO 18, 2011 – MARTES  
NOTICIAS URGENTES:

NOTICIA: EE.UU. Corte Suprema escuchará UN CASO HACERCA DE MEDI-CAL Y SOBRE RECORTES A SALRIOS DE PROVEEDORES – PROVEEDORES DE  IHSS LIGADOS A ESTE CASO.

Mediante la Decisión Corte Suprema de EE.UU. no se espera hasta invierno de 2011 – Los casos críticos a cientos de miles de personas con discapacidad, necesidades de salud mental, los ancianos ciegos, los proveedores de Medi-Cal, organizaciones comunitarias y de los trabajadores de IHSS en California – podría tener un impacto bariado a través de Nación Dependiendo de la decisión final del Tribunal Supremo.

SACRAMENTO, California, EE.UU. (CDCAN) [Actualizado  01-18-2011 A LAS 10:20 AM –(hora del Pacífico)] – En lo que podría tener un impacto radical en todo el país sobre los derechos de las personas con discapacidad, las necesidades de salud mental, ciegos y personas mayores, el Corte Suprema de EE.UU. anunció en Washington, DC que va a escuchar y revisar las decisiones de los tribunales federales inferiores en tres demandas fundamentales que han impedido a California de la aplicación de recortes a los proveedores de Medi-Cal y una reversión de la participación del Estado en los salarios de los trabajadores de Servicios de Apoyo (IHSS).

Varios otros casos, entre ellos unos que afectan una decisión tribunal de primera instancia federal que bloqueó el estado de la aplicación de un recorte en la participación del Estado hacia los salarios de los trabajadores de IHSS, están vinculados a uno de los casos que los EE.UU. Corte Suprema escuchará.
La Suprema Corte otorgó “certificado” para escuchar y revisara tres demandas que se han consolidado, con una hora asignada para el argumento oral ante el tribunal. Una copia de una página PDF del documento certificado con las referencias a los tres casos de California proveedor de Medi-Cal (que incluye el caso de IHSS) se adjunta al presente informe CDCAN como “20110118 orden – Medi-Cal proveedor.

 El Fondo Medicaid de Defensa, encabezado por 82 años de edad, abogado Lynn Carman de Novato, dijo hoy que él no esperaba que el tribunal para escuchar los informes orales y emitir una decisión en estos casos hasta Noviembre o Diciembre de 2011.

Carman, un defensor desde hace mucho tiempo trabaja para  los derechos de las personas con discapacidad y adultos mayores, dijo que la noticia de hoy de la Corte Suprema de EE.UU. de tomar estos juicios críticos de Medi-Cal es evidencia de que “el gobernador Brown es la búsqueda de una licencia de la Corte Suprema de los Estados para violar la ley federal, de ninguna manera el Estado desea, con la impunidad, independientemente de la cantidad de lesiones, la violación de la ley federal, que esto pueda causar. ”

Con el gobernador Brown propone más de $ 12.5 mil millones en recortes de gastos permanentes – la mayoría en reducciones reales para la salud y servicios humanos como parte de su plan de presupuesto del Estado 2011-2012, muchos defensores de las personas con discapacidad, las necesidades personas mayores, y las personas que tienen enfermedades de salud mental y mientras que hay  preocupacion por lo que el Corte Suprema de EE.UU.  en última instancia va a hacer.

Los defensores sin embargo, son preveniblemente optimistas de que el alto tribunal – incluso con una mayoría conservadora – mantendrá las resoluciones judiciales federales inferiores bloqueando el programa de Medi-Cal y recortes IHSS proveedor de que la Legislatura y el gobernador promulgó en 2008 y 2009, pero no pudo aplicar debido a las demandas .

Abogadores temen nuevos recortes del gastos Mientras Corte Suprema Toma Demandas

Mientras que las demandas están pendientes ante la Corte Suprema de los EE.UU., los defensores temen nuevos recortes propuestos que el Gobernador propone a los  proveedores de Medi-Cal, incluyendo la eliminación propuesta de Día para Adultos Centros de Salud, multipropósito Senior del Programa de Servicios (MSSP), propuesta reducción del 10% tasa de casi todos los Los proveedores de Medi-Cal, sobre $ 750 millones en recorte del gasto del fondo general para los servicios de desarrollo – sobre todo a los centros regionales, los recortes al programa de Healthy Families (la salud con fondos federales del programa estatal de seguro para los niños de bajos ingresos), los recortes a CalWORKs, las reducciones más importantes y los límites a muchos de los servicios de Medi-Cal y una reducción de SSI / SSP (Seguridad de Ingreso Suplementario de pago / Estado Complementario) las ayudas individuales al nivel más bajo permitido por el gobierno federal.

Resolución EE.UU. Corte Suprema podría eventualmente tener un impacto enorme sobre Derechos de los Discapacitados y Tercera Edad – y también la crisis de presupuesto de California.

Lo que la Corte Suprema decide finalmente podría tener un impacto radical en todo el país sobre los derechos de las personas con discapacidad, las necesidades de salud mental, personas mayores y el impacto enorme sobre el presupuesto del Estado de California.

• En el caso de la participación del Estado en los salarios de los trabajadores de IHSS, aprobada inicialmente en el marco del presupuesto 2009-2010 del Estado en febrero de 2009, que la reducción entraría en vigor – si los la. Corte Suprema falla a favor del Estado – el 1 de Julio, 2012.

• El otro recorte más grande de IHSS actualmente bloqueada por un tribunal de primera instancia federal, se han reducido o incluso elegibilidad eliminados por los servicios de IHSS sobre la base de instrumentos de evaluación interna (denominada Clasificación de índice funcional de tareas y una puntuación global de índice funcional) no fue afectado por hoy.  El anuncio porque el tribunal de primera instancia de apelaciones – 9 º Circuito de los la Corte de Apelaciones – aún no ha emitido un fallo. Ese tribunal de apelaciones sin embargo se espera ahora para emitir pronto una decisión – y que el caso podría terminar siendo consolidada con los otros casos ante la Corte Suprema.

En el reconocimiento de los retrasos causados por el bloqueo de las demandas que los recortes de IHSS, la Legislatura y el Gobernador incluido en el presupuesto estatal 2010-2011, aprobada el pasado Octubre disposiciones que le aplicaría dos grandes recortes al IHSS hasta el 01 de julio 2012 a menos que la Corte Suprema de EE.UU. Corte bloquea las reducciones.

• La Corte Suprema de EE.UU. podía escuchar y revisar el caso y decide mantener (de acuerdo con) las decisiones de los tribunales federales inferiores – lo que significa que las órdenes temporales que bloquearon los cortes proveedor de Medi-Cal y los recortes en la participación del Estado en los salarios de los trabajadores de IHSS – sería permanente. Sin embargo, el Estado puede – y actual gobernador de Brown 2011-2012 Proyecto de Presupuesto del Estado tiene la intención de proponer de nuevo – una reducción del 10% tasa de proveedor de Medi-Cal – diciendo que las resoluciones federales inferiores tribunal no prohíben las reducciones, sólo se imponen ciertos requisitos en el proceso que el Estado tenía que cumplir con el fin de ponerla en práctica.

• La Corte Suprema también podía escuchar y emitir una decisión que hace una serie de otras cosas.
Lo que los EE.UU. Corte Suprema escuchará y Revisión La Corte Suprema de escuchar y revisar las decisiones de los EE.UU. 9 º Circuito de la Corte de Apelaciones – que confirmó la baja las resoluciones del tribunal federal de distrito que bloquearon varias reducciones de diferentes proveedores de Medi-Cal tasa de ejecución en 2008 y principios de 2009, y una reversión de la participación del Estado en IHSS salarios de los trabajadores que estaba programada para entrar en vigor 01 de julio 2009 en tres casos diferentes: CASO # 1: Centro de Vida de Maxwell-Jolly Independiente del Sur de California, Inc., et al, (Tribunal Supremo No. 09-958) (o “I Conferencia Internacional del Trabajo”).

• Este caso se refiere a una sentencia de Tribunal de Distrito de EE.UU. en Los Angeles en agosto y noviembre de 2008 que bloqueó el Estado de la aplicación de la reducción del 10% en pagos a los proveedores de Medicaid pasado como parte de los Presupuestos Generales del Estado 2007 a 2008 (en PR 5)

• El Asesor Legal (abogados) para los demandantes (para los que presentó la demanda para detener el corte): Lynn S. Carman del Fondo de Defensa de Medicaid (415-927-4023, y Rochelle Bobroff Nacional de las Personas de Edad Law Center en Washington, DC , 202-289-69776, celular 202-372-5446)].
CASO # 2: Maxwell-Jolly v. Asociación de Farmacéuticos de California, y otros, (Tribunal Supremo N º 09-1158).

• El Asesor Legal (abogados) para los demandantes (para los que presentó la demanda para detener el corte): Craig Hooper Cannizzo de Lundy Bookman en San Francisco, 415-875-8511)].

• Note: este caso incluye cuatro diferentes decisiones por el Circuito de 9 de Apelaciones que confirmó (sostenido) inferior a las resoluciones del tribunal federal de distrito en cuatro otras demandas que se detuvo varias reducciones diferentes (diferente de la corte en el caso # 1) se llevara a cabo impacto de Medi -Cal y los proveedores de los proveedores de IHSS: 1). “Centro de Vida Independiente del Sur de California, Inc. et al. v. Maxwell-Jolly “, (también conocida como” Conferencia Internacional del Trabajo II “) que bloqueó el Estado de la aplicación de un tipo de proveedor de 5% de Medi-Cal corte tal como se dispone en AB Asesores 1183 [: Lynn S. Carman de Medicaid Fondo de Defensa, 415 -927-4023 y Bobroff Rochelle, del Centro Nacional Superior de Derecho Ciudadanos 202-289-6972, ext. 214, o celular 292-372-5446], 2). “Asociación de Farmacéuticos de California, y otros. v. Maxwell Jolly “, (también conocido como” CPHA I “), que bloqueaba el Estado de la implementación de los mismos 5% de tasa de proveedor de Medi-Cal corte de los centros de salud para adultos días previsto en el AB 1183 (abogado principal es Craig Cannizzo, arriba), 3). En el mismo caso, “Asociación de Farmacéuticos de California, y otros. c. Maxell-Jolly “, (este caso podría ser referido como” CPHA II “) anuló la corte de distrito federal inferior gobernante que no impidió que la tasa de proveedor de 5% de Medi-Cal de corte para la Asociación de Hospitales de California y en su lugar emitió una decisión que bloquearon la reducción. (El plomo es un abogado Craig Cannizzo, arriba.), Y 4). Lidia Domínguez et al. v. Schwarzenegger, que bloquearon el Estado de aplicación de la reducción en la participación del Estado frente a los salarios de los trabajadores de IHSS el 1 de julio de 2009 (el abogado de plomo ni de los abogados de los demandantes es Stacey M. Leyton de Altshuler Berzon, 415-421-7151)

CASO # 3: “Maxwell-Jolly v. Hospital Memorial de Santa Rosa”, (N º Corte Suprema de Justicia, 10-282)
• Este caso se refiere a una medida de paro (orden temporal de la reducción de la corte federal el bloqueo de la corte proveedor de Medi-Cal) en contra de un hospital.
• Información acerca de los abogados principales de los demandantes (los que la presentación de la demanda) no estaba disponible.

PRÓXIMOS PASOS

• Como se mencionó anteriormente, la Corte Suprema es probable que escuchar y emitir una decisión sobre estos casos – consolidadas en un – probablemente en algún momento de Noviembre a Diciembre de 2011.

Las actuales propuestas de presupuesto del Estado por el gobernador Jerry Brown a reducir las tasas de proveedor de Medi-Cal a los proveedores del mismo impacto en las demandas ante la Corte Suprema de los EE.UU., todavía puede ser considerado e incluso aprobado por la Legislatura porque el Estado reclama las sentencias de primera instancia bloqueado el Estado de la implementación de los cortes porque no hacer ciertas cosas de procedimiento antes de la promulgación de la reducción. El Gobernador del Departamento de Finanzas dijo que, cuando 2011-2012 del Gobernador del Estado plan de presupuesto fue puesto en libertad el 10 de enero de 2011, que tiene la intención de seguir la decisión del tribunal inferior federal en seguir adelante con estas propuestas de reducción de nuevo.

La novena Corte de Circuito de Apelaciones todavía tiene que emitir una decisión con respecto a la reducción de IHSS que reducir o eliminar la elegibilidad de todos los servicios de IHSS sobre la base de un rango de índice funcional de tareas y una de puntuación global de índice funcional (son herramientas internas de evaluación utilizados por los condados). Este corte estaba destinado a entrar en vigor 01 de noviembre 2009, (aprobada como parte del presupuesto 2009-2010 del Estado en su forma revisada en julio de 2009), pero fue bloqueado en octubre de 2009 por un juez de tribunal de distrito federal en Oakland. El Estado apeló la decisión a los EE.UU. novena Corte de Circuito de Apelaciones. Lo que los EE.UU. Tribunal de Circuito de Apelaciones decide, que será casi seguro que será apelada ante la Corte Suprema de los EE.UU. y probablemente consolidadas (incluido) con los otros tres casos se revisarán y escuchar a finales de este año.