.
Es una gran victoria para los consumidores y los proveedores de IHSS, el gobernador Jerry Brown firmó una ley que pondría fin a la exigencia e ineficaz de la colocación de huellas digitales en las hojas de tiempo de IHSS. Más de 500 miembros de UDW enviaron mensajes por FAX al gobernador pidiéndole que lo firme.
 
El proyecto de ley patrocinado por UDW-SB 930 (Evans) revocara los requisitos de proporcionar imágenes de huellas digitales y que el proveedor incluya espacios en la hoja de tiempo para que el proveedor y el beneficiario pongan sus huellas digitales para In-Home Supportive Services (IHSS). El proyecto de ley también revocara la prohibición de los proveedores en utilizar una dirección de PO Box para recibir sus cheques de pago.

Los requerimientos de las huellas digitales, se estima que le costará al estado casi $10 millones al año, fueron empujados a través de la Legislatura a fines del 2009 por el ex gobernador Arnold Schwarzenegger como parte de su campaña en contra de lo que alegó fue “masivo” el fraude en IHSS. Sin embargo, ya que los proveedores y los clientes, no son profesionales en tomar huellas digitales, y ponerlas en la hoja de tiempo de IHSS, las huellas digitales no pueden utilizarse legalmente para coincidir con las huellas digitales originales, confirmó.
 
“Estamos encantados de que el gobernador Brown ha reconocido que estos requerimientos de  huellas digitales perdería casi $ 10 millones del dinero de los que pagan impuestos en un programa que no puede utilizarse legalmente para encontrar el fraude en IHSS” – Doug Moore Director Ejecutivo de UDW.

Nuestro agradecimiento a los miembros de UDW y otros en la comunidad de IHSS que ayudó a convencer al gobernador para firmar este importante proyecto de ley

Por Doug Moore, Director Ejecutivo de UDW

Un programa estatal autorizado durante la administración de Schwarzenegger se gastó cerca de  $10 millones en dinero de nuestros impuestos para que In Home Supportive Services (IHSS) los proveedores de cuidado en casa y sus clientes pusieran sus huellas digitales en sus tarjetas de tiempo. El problema es que estas huellas no se pueden usar legalmente para probar el fraude.

Insista al Gobernador Brown que firme SB 930: aquí hay un fax editable al gobernador que no le costará nada y es fácil de enviar mediante nuestra página web.

Suena como otro ejemplo del tipo de “gastos innecesarios del gobierno” y “burocracia sin freno” los republicanos en el Senado del Estado y de la Asamblea les encantan predicar sobre eso. Sin embargo, cuando la Legislatura votó recientemente en enviar un proyecto de ley (SB 930-Evans) al gobernador Brown para cancelar este programa innecesario, NI UN SOLO  legislador republicano lo apoyó. 

¿Por qué? Es muy sencillo. Cada vez que los republicanos tienen la oportunidad de demostrar que son “duros con el crimen,” los hechos no importan y el gasto innecesario está perfectamente bien.

En el 2009, el entonces gobernador Arnold Schwarzenegger lanzó una agresiva campaña contra lo que calificó de “masivo” el fraude en el programa de cuidado en casa (IHSS) para los californianos de gente de la tercera edad de bajos ingresos y discapacitados. Flanqueado por un grupo de ambiciosos abogados del condado, el ex gobernador afirmó que la tasa de fraude en IHSS es por lo menos 25 por ciento.

Esa cifra fue ridiculizada rotundamente y desacreditada rápidamente. Ningún estudio de IHSS ha demostrado la tasa de fraude a ser no más de uno o dos por ciento. Cualquier fraude en cualquier programa de gobierno está equivocado y debe ser investigado y procesado, pero una tasa de fraude de uno o dos por ciento no es una “epidemia”.

Sin embargo, el gobernador fue capaz de obligar a la Legislatura del Estado de apropiarse de más de $ 100 millones en el presupuesto estatal 2010-2011 para un “anti-fraude” del programa de IHSS. Esto incluyó toma de huellas digitales obligatorio de todos los beneficiarios de IHSS y los proveedores, las visitas no anunciadas a casa por investigadores de fraudes, y un vídeo de orientación para los proveedores que parece más a algo de “los más buscados de América” que una información vital para los cuidadores.

El problema es que las huellas digitales que los consumidores de IHSS y los proveedores están obligados a colocar en sus hojas de tiempo probablemente no son de buena calidad para ser utilizados para cualquier propósito en el sistema legal. De hecho, el Departamento de Servicios Sociales de California declaró que legalmente no se puede comparar las huellas digitales de las hojas de tiempo a las huellas digitales originales tomadas por técnicos capacitados.

A su favor, la Administración Brown ha dicho que el dinero de los que pagan impuestos sólo se debe utilizar para los servicios de cuidado en casa esenciales y ha retenido los fondos para el programa de toma de huellas digitales.

A pesar de esto, cuando la Legislatura aprobó la SB 930, un proyecto de ley que eliminara permanentemente esta práctica ineficaz e inútil, todos los republicanos votaron no. Porque pueden tener miedo que los opositores políticos los marquen como “blandos con el crimen”, se hicieron de la vista gorda ante el gasto innecesario de millones de dólares de nuestros impuestos en un momento en que nos enfrentamos a una crisis presupuestaria grave.

Quieres otro ejemplo de la hipocresía? Cuando el Fiscal General Kamala Harris descubrió que el laboratorio conglomerado médico Quest Diagnostics a principios de este año sobrecargaba ilegalmente el costo de Medi-Cal al estado y los que pagan impuestos-más de $241 MILLONES, la reacción de los republicanos “combatientes del fraude” un silencio total.

Como Asambleísta del Estado Bob Blumenfield dijo: “No entiendo por qué no pueden reunir el mismo fervor por ir tras grandes contratistas del gobierno de cuello blanco, y otras empresas que tienen contratos lucrativos con el gobierno, cuyas estafas a los contribuyentes no se comparan con las posibles cantidades estafadas por unos cuantos cuidadores de salario mínimo…. ”

Insista al Gobernador Brown que firme SB 930: aquí hay un fax editable al gobernador que no le costará nada y es fácil de enviar mediante nuestra página web.

Díganle al Congreso que apruebe la Ley Americana de Empleo

Incluso un niño puede entender que la única manera de reducir el déficit es la creación de empleos – Gerlald McEntee, Presidente de AFSCME

Como usted sabe, AFSCME está presionando agresivamente a la Casa Blanca y el Congreso para impulsar una agenda de trabajo que llevara América a trabajar. Nuestros esfuerzos parecen estar dando sus frutos. Este mes, el presidente Obama presentó la Ley Americana de Empleo, un proyecto de ley que estiman los economistas salvará o creará millones de nuevos empleos.

El ahorro y la creación de buenos empleos y bien pagados en Estados Unidos no sólo pondrá nuestra economía en movimiento otra vez, también reducirá el déficit federal. Ese es el mensaje de un nuevo anuncio de televisión que estamos poniendo en apoyo a la Ley estadounidense del Presidente para la Ley Americana de Empleo.  

El anuncio, titulado “Más Empleos, Menos Deuda”, se ejecutará este jueves a nivel nacional y en Orlando, el lugar del debate presidencial republicano. Es la primera salva en una campaña publicitaria estratégica que pone frente a AFSCME y el centro en la lucha para aprobar una agenda de trabajo robusta.

Como el presidente Obama dijo en su discurso a principios de este mes, los desempleados no pueden esperar hasta la próxima elección nacional. Y mientras que un programa de empleos el congreso no podrá aprobar inmediatamente, es fundamental que trabajemos con usted en las próximas semanas para presionar al Congreso a hacer lo correcto. Esta lucha implica mucho más que publicidad. Se requiere un esfuerzo de movilización y comunicación en los estados y los distritos claves para asegurarse de que los legisladores se centran en la creación de nuevos empleos y la protección de la Seguridad Social, Medicare y Medicaid – los cimientos del sueño americano.

Estamos haciendo progresos. Ahora tenemos una ley de empleo que pondrá a los estadounidenses a trabajar. Esta semana, el presidente Obama anunció su propuesta de reducir el déficit federal en lo que comparten los millonarios en el sacrificio y paguen su parte justa. Y reafirmó su apoyo a la protección de la Seguridad Social y Medicare.

Consideramos que estos son signos positivos de la Casa Blanca. Vamos a trabajar para apoyar estas medidas, y vamos a llamar a cualquier persona que pone la política por delante y poner al país de nuevo en movimiento.

Lea  la traducion de la carta abajo- Favor llenar su
información. La carta se mandara automaticamente al escritorio del governador.  Esta transmicion es por fax y es gratis – Click aqui para mandar  carta…

 
Estimado Gobernador Brown,

Le insisto que firme ley SB 930 (Evans), porque ahorrará a nuestro estado más de $ 40 millones de dinero de los contribuyentes de impuesto. .

Ley SB 930 cancelara el requisito de que los benificiarios de IHSS y provedores de cuidado en casa  coloquen sus huellas digitales en las hojas de tiempo  de IHSS y las reglas de ley que requiere que los beneficiarios de IHSS tambien cumplan con el requisito de huellas digitales,  este tambien es el proyecto de ley, que prohibe que los proveedores usen un P.O Box, (caja postal) en las formas de IHSS.

Como usted sabra, las huellas digitales que los benificiarios y los proveedores de IHSS están obligados a colocar en sus hojas de tiempo probablemente no serán de calidad suficiente para ser utilizado para cualquier propósito en el sistema legal. De hecho, el Departamento de Servicios Sociales ha declarado que legalmente no se pueden comparar las huellas dactilares de horas para las huellas digitales originales tomadas por técnicos capacitados.

Además, las huellas digitales no es una herramienta eficaz en la lucha contra el fraude del IHSS. Como el periódico  Sacramento Bee, dijo en un editorial el año pasado:
“En el ámbito del bienestar, las huellas digitales … se utilizan sobre todo para evitar el fraude duplicado los casos en que los beneficiarios de ayuda ir a diferentes condados y solicitar la asistencia pública y cupones de alimentos con nombres diferentes. Servicios de IHSS se entregan en los hogares de los beneficiarios. Es difícil concebir que un beneficiario de IHSS ancianos frágiles o con discapacidad pueda viajar desde Sacramento hasta el condado de Yolo para solicitar ayuda para bañarse o alimentarse a sí mismos  con dos direcciones diferentes. ”

Además de eliminar el requisito de las huellas digitales, SB 930 también pondría fin a la prohibición  dificultosa e innecesarios a los proveedores que reciben sus cheques de pago en apartados de postales de correos. No hay evidencia o ha sido demostrado para conectar el uso de cajas  postales con fraude  de IHSS.

En un momento en que nuestro estado está en una crisis económica, simplemente no podemos darnos el lujo de gastar millones de dólares de los contribuyentes en programas excesivo  e ineficaz. Por favor, firme la ley SB 930.

Gracias.

Atentamente,

=================================================
Si usted desea mandar carta personalmente – El Numero de Fax del Gobernador Brown:(916) 558-3160

=================================================

Tenemos buenas noticias. UDW-patrocino legislación para cancelar la exigencia de que los benificiarios  de IHSS y provedores de cuidado en casa  coloquen sus huellas digitales en las hojas de tiempo  de IHSS y las reglas de ley que requiere que los beneficiarios de IHSS tambien cumplan con el requisito de huellas digitales ha sido aprobado por la Legislatura del Estado y ha sido enviada al gobernador.

 El proyecto de ley, SB 930 (Evans), también pondría fin a la prohibición que los proveedores usen un P.O Box, (caja postal)
en las formas de IHSS. En general, el proyecto ahorrará a los contribuyentes de California alrededor de US $ 40 millones.

 Necesitamos su ayuda. Por favor envie la siguiente carta al gobernador Brown para acutualizar SB 930 como ley. Requsitos de huellas digitales en hojas de tiempo no es una herramienta eficaz contra la lucha  al fraude IHSS. El propio Departamento del gobernador de Servicios Sociales ha declarado que legalmente no se pueden comparar las huellas en las hojas de tiempo contra las huellas digitales originales tomadas por un técnico capacitado.

Mademole un mesaje al gobernador que cuando el Estado se enfrenta a una crisis presupuestaria, no podemos darnos el lujo de gastar millones de dólares ineficaz.

 Simplemente haga clic en el enlace de arriba para enviar el mensaje. Os mantendremos informados de cualquier novedad.

 Gracias por su continuo apoyo a UDW y el IHSS.

Nuevo Requerimiento de Certificación Médica de IHSS
Por favor Comparta esta Importante Información con sus Clientes de IHSS.
A partir del 1 de agosto del 2011, todos los beneficiarios actuales de IHSS  – y los nuevos solicitantes para el programa – deben tener una certificación  médica de un profesional con licencia del cuidado de la salud mencionando que el receptor tiene una necesidad médica para IHSS.
Según la ley, el cliente debe recibir una nueva certificación médica forma (SOC 873) durante o poco después de su evaluación anual. (Esto es en adición a la forma general, solicitado por el trabajador social durante la evaluación.)

La forma SOC 873  debe ser llenada por un profesional con licencia del cuidado de la salud y debe ser regresado al condado dentro de los 45 días siguientes a la fecha de su evaluación. Al menos que esta forma haya sido completado y devuelto, el cliente perderá la autorización para los servicios de IHSS.

Un profesional del cuidado de la salud puede ser un “médico, asistente médico, clínico del centro regional o el supervisor clínico, terapeuta ocupacional, fisioterapeuta, psiquiatra, psicólogo, optometrista, oftalmólogo o enfermera de salud pública” que está autorizado por el organismo regulador correspondiente y esta “actuando dentro del ámbito de su licencia o certificado.”

Para que su cliente continúe recibiendo los servicios de IHSS, su profesional del cuidado de la salud debe certificar que todos lo siguiente sea verdad:

• Él o ella es incapaz de realizar algunas actividades de la vida diaria de forma independiente, y

• Sin IHSS, él o ella está en riesgo de ser atendidos en centros fuera del hogar, y
• Él o ella tiene una condición física o mental o limitación funcional que requiere los servicios de IHSS.

Su cliente debe llamar al médico o profesional del cuidado de la salud a su oficina o programar una cita para hablar sobre la necesidad de obtener el formulario de certificación médica completado. Su cliente debe explicar que IHSS ayuda con los servicios que él o ella necesita para quedarse en casa con seguridad, y que sin el certificado médico, él o ella perderá su elegibilidad para IHSS. Puede ser útil llevar una lista que describe algunos de los servicios que él o ella necesita – por ejemplo, lavar, cocinar, vestirse, bañarse, etc. Su cliente debe solicitar que se le entregue una copia del formulario completado antes de que el profesional del cuidado de la salud lo envié por correo al condado.

Recuerde, que es responsabilidad de su cliente asegurarse de que el condado reciba la información en el plazo de 45 días.

•Excepciones al plazo de 45 días: Si el cliente hace un esfuerzo de buena fe para proporcionar el certificado médico, pero es incapaz de hacerlo debido a factores que escapan de su control de él o ella, puede solicitar una “buena causa” la extensión de tiempo del condado.

•Derecho a la apelación: si el condado no recibe el certificado médico, se le enviará a su cliente un Aviso de Acción diciendo que su IHSS está siendo eliminado. Su cliente puede apelar esta decisión y solicitar una audiencia con un juez de derecho administrativo para explicar por qué la decisión del condado está equivocado. Su cliente puede encontrar información sobre cómo solicitar una audiencia en la parte posterior de la Notificación de Acción. Es importante que su cliente solicite la audiencia dentro de 10 días de haber recibido el aviso de acción e indique por escrito que él o ella quiere “ayuda pagada pendiente.” Esto va a garantizar que los servicios de IHSS no se corten antes que la audiencia se lleve a cabo.

Los nuevos solicitantes de IHSS normalmente no pueden recibir servicios de IHSS hasta que el condado reciba su forma de certificación médica. Sin embargo, hay dos excepciones:

• Si el solicitante es dado de alta del hospital o asilo y necesita de IHSS con el fin de volver a casa con seguridad, o

• Si el solicitante está en riesgo de ser forzado a una institución sin una autorización temporal de los servicios de IHSS.

Para más información sobre el nuevo requerimiento de certificación médica, llame al 1-800-621-5016 a UDW.

Parte de la información contenida en este documento se obtuvo de un folleto informativo sobre el Nuevo Requerimiento de Certificación Medica de IHSS (Publicación # F059.01), producido por Derechos de Discapacidad de California.

Mirar fotos adicionales de las juntas de presupuesto – click aqui!

“Lo que tenemos que entender, es que no estamos fuera de peligro. Básicamente, en diciembre podriamos enfrentar una serie de recortes  adicionales a través de  una reducción general  -  mas o menos cien millones de dólares… UDW reconoce que el logro de nuevos ingresos al estado es lo más importante que podemos hacer para proteger el programa de IHSS “.
       – Kristina Bas Hamilton, Presupuesto UDW y Analista de Política.

 Durante los próximos 16 meses vamos a estar trabajando en cercana colaboración con nuestros aliados para asegurarnos   que tengamos los ingresos necesarios en la boleta electoral, de modo a cual podamos empezar a eliminar algunas de estas peleas presupuestas anuales.

 Su participación política es clave para asegurar que tengamos éxito en las urnas. Necesitamos que usted aga lo siguiente:

 1. Comuníquese con su oficina local de UDW
 2. Asegúrese de que este registrado para votar.
 3. Conocer las posición de su sindicato.

       – Jovan Agee, Director Político y Legislativo UDW

Cientos de residentes de San Diego Participaron en la Feria de Salud y Recursos de UDW

Desde chequeos de  presión arterial y colesterol  hasta pinturas decara para niños y clases de baile, este dia había algo para todos en la Feria de Salud y Recursos anual UDW San Diego, tomo lugar el  Sábado, 20 de Agosto en el centro de Salvación Kroc Center.

Más de 600 residentes de San Diego participaron en el evento, donde se reunieron con representantes de más de 50 organizaciones y empresas locales para obtener información importante acerca de su salud y estado físico y para aprender acerca de todo, desde la acupuntura a bailar Zumba. Los niños recibieron mochilas y animales con globos y decenas de premios que se distribuyeron durante todo el día.

Entre los invitados especiales fue la Representante de EE.UU. Susan Davis, Asambleísta del Estado de Marty Block, San Diego concejal Marti Emerald, y el presidente de UDW Laura Reyes y el director ejecutivo Doug Moore.

Información Sobre el Deposito Directo:

Carta para Proveedores de Cuidados en casa -
incluye información sobre el Depósito Directo
Del Departamento de Servicios Sociales (PDF)

Formulario para Proveedores – Para solicitar el depósito directo:
Del Departamento de Servicios Sociales (PDF)  

UDW ha trabajado durante más de cinco años para asegurar el depósito directo de cheques para proveedores. Finalmente, en 2008 el depósito directo fue una realidad para todos los proveedores de servicios de cuidado en casa. Por mayor parte muchos pensamos que el depósito directo es unacomodidad conveniente cuando se trabaja, sin embargo, para los proveedores de IHSS es una larga y buscada de beneficio, ya que tuvo que convertirse en ley y la financiación del Estado de California tuvo que ser una apropiación.

A pesar que UDW a patrocinado la legislatura que hizo posible depósito directo, nosotros no  administrar el programa. La actual administración se llevará a cabo por el Departamento de proveedor “CMIPS” Servicios Sociales, EDS.

Proveedor de Depósito Directo (PDD) es una forma opcional para los proveedores para recibir sus cheques de pago (warrants). El depósito directoelimina los cheques robados y perdidos, y agrega fondos lo más pronto probable en una cuenta bancaria más rápido de lo que reciben por correo. Losproveedores que deseen continuar recibiendo los cheques de pago por correo, no están obligados a participar en el programa.

Los proveedores que deseen participar (para ser elegible) en el depósito directo debe cumplir con todos los tres requisitos siguientes:

Tener una cuenta de ahorros o de cheques en una institución financiera como un banco de ahorro y préstamo, cooperativas de crédito o cualquier otrainstitución financiera que sea capaz de aceptar la transferencia electrónica de fondos (EFT).  Debe recibir “los atrasos de pago” órdenes de trabajo (pago de cheques) por lo menos dos veces al mes.
Hayan trabajado en el Programa de IHSS por un mínimo de 90 días.
 

Una vez que el proveedor ha llegado a los requisitos del programa de 90 días de participación, una carta de divulgación y proveedor de Depósito Directode inscripción / cambio / cancelación formulario (SOC 829) serán enviados a su domicilio. Instrucciones para llenar el formulario también se incluyen conestos documentos. Formularios e instrucciones están disponibles en los siguientes idiomas: Inglés, español, armenio, chino, ruso, vietnamita, tagalo, coreano, persa y Camboya.

Los formularios también se puede acceder de la siguiente manera:

Llame a la Oficina de Ayuda PDD en el Centro de Procesamiento de los depósitos directos, sin cargo: (866) 376-7066 (que a su cliente de 10 dígitos y el  número de 6 dígitos disponibles antes de hacer la llamada)
Llame a su oficina UDW local o centro de UDW miembro de Comunicación, al tel:  (800) 621-5016.

Si los proveedores necesitan ayuda adicional para llenar los formularios que deben ponerse en contacto con el Help Desk PDD (# 2 arriba) o llame a la

Oficina UDW local.

Las autoridades públicas no estarán involucrados en el depósito directo y los proveedores no deben llamar a las autoridades públicas para la asistencia,sino más bien la Mesa de Ayuda PDD, la oficina de UDW local o el centro de comunicación con los miembros UDW.

Los proveedores que participan en el programa PDD recibirá un Consejo fuerte remesas directas en lugar de un cheque de pago que contendrá la misma información que se reciben actualmente en el Estado de Ganancias (el comprobante de pago) y un nuevo giro de parte de horas se adjunta como es elactual la práctica.

Un proveedor que trabaja para varios clientes recibirán una carta de extensión y forma de cada cliente. Por ejemplo, un proveedor con 4 clientes recibirán cuatro formas. Los proveedores deben presentar un formulario separado para cada cliente. Los cheques de pago para cada uno de estos cuatro clientes pueden entrar en una cuenta bancaria o varias cuentas. Los proveedores deben presentar un formulario de inscripción para cada cliente. Si un proveedor cobra un nuevo cliente después de haber trabajado por su su / cliente original más de 90 días, el proveedor tendrá que trabajar 90 días para este cliente para ser elegible para el depósito directo para el nuevo cliente.

Los proveedores que no serán elegible para el depósito directo:

Los clientes que tienen el “pago por adelantado” condición de su cliente les paga directamente. Los proveedores que están empleados por un contratista, tales como Addus HealthCare.

Los formularios completos deben ser enviados a:

Depósito Directo Centro de Procesamiento de
PO Box 1120
Roseville CA 95878

El procesamiento de depósito directo tomará entre 45 a 60 días por cada cliente, la información debe ser verificada. Si hay algún problema en el procesamiento, los proveedores serán notificados e instruidos lo que para corregir o volver a inscribirse. Durante este período de verificación, los proveedores seguirán recibiendo órdenes de trabajo (salarios). Estado de aplicación de cada proveedor para el depósito directo se puede consultar en la Oficina de Ayuda PDD (número de arriba).

Los proveedores que se ya no trabaja para un cliente paga por el depósito directo, si partes de horas para que el cliente se presenten dentro de los 60 días de su último período de pago de trabajo.

Los proveedores que no presentan ningún tipo de tabla de tiempos durante 60 días tendrán su depósito directo cancela automáticamente para ese cliente, si no hay actividad de parte de horas de proveedor. Sin embargo, si un cliente está en un hospital o centro (Deja de estado), el proveedor no se dará por terminado el programa de depósito directo para ese cliente.

Si un proveedor tiene multiplican los clientes y el depósito directo para cada cliente, y pierde una de sus / sus clientes, el depósito directo seguirá para los otros clientes.

Si un proveedor cierra sus cuenta o los bancos de los cambios tienen que notificar la ayuda directa al número de Depósito Información gratuita (866)376-7066 inmediatamente. Proveedores necesitan para llenar un nuevo depósito directo de inscripción / cambio / cancelación formulario (SOC 829).

Formas se puede acceder según las instrucciones anteriores y se envía al Centro de Procesamiento de los depósitos directos (dirección arriba). No cierre su cuenta anterior hasta que haya recibido su primer cheque de depósito en la cuenta nueva.

Aunque los proveedores sobre el depósito directo ya no reciben sus órdenes (cheques de pago) a través del correo electrónico es muy importante que un cambio de dirección se informa que el condado de inmediato para continuar recibiendo giro partes de horas y aviso de pago en cheques depositados y las declaraciones de ingresos.

Para  seguir siendo elegible para el depósito directo, los proveedores deben enviar partes de horas para cada cliente al final de cada período de pago.

De: Lee A. Saunders, Secretario-Tesorero de AFSCME
Lunes, 25 de Julio del 2011 Firedoglake

No hay un derecho más preciado en nuestra nación que el derecho de los ciudadanos a emitir su voto en la jornada electoral. Es por ello que generaciones de americanos se han sacrificado y también muerto en los esfuerzos para ampliar el derecho al voto. Sin embargo, en todo el país, los poderosos intereses empresariales y los políticos que dan sus ofertas están trabajando duro para que sea más difícil que los ciudadanos voten. En más de dos docenas de estados en este año, se han introducido proyectos de ley para restringir el derecho al voto, y en varios estados, donde Wall Street apoyado por los republicanos controlan ambas cámaras del poder legislativo, los gobernadores han firmado estas medidas equivocadas fundamentalmente en la ley.

Como resultado de estos cínicos intentos de regresar el progreso que América ha hecho en la ampliación de los derechos de voto, millones de votantes se llevarán una sorpresa cuando vayan a las urnas. Van a encontrar nuevos requerimientos que nunca antes existieron, los requerimientos que se han puesto en marcha para mantener ciertos votantes – los estudiantes, las minorías y las personas de la tercera edad – de que sus voces sean escuchadas en nuestra democracia.

En Ohio, por ejemplo, el Gobernador Juan Kasich y la Legislatura Controlada por los Republicanos ha empujado a través de una medida que limita la votación temprana y los lugares de nuevos requisitos en las boletas de ausente. “Creo que es muy calculado”, dijo la Senadora Estatal Nina Turner, de Cleveland. Las restricciones a las empresas con respecto a la votación han sido diseñadas para reducir la capacidad de los votantes de bajos ingresos y minorías, para emitir su voto, en particular, al obligar a la mesa ejecutiva de las elecciones a cerrar sus puertas el fin de semana antes de las elecciones. Los votantes cuyos puestos de trabajo, responsabilidades familiares o discapacidad hacen que sea difícil para ellos estar en largas filas, en ocasiones durante muchas horas, ahora será más difícil ejercer su derecho fundamental de votar.

Ohio no está solo en la promulgación de leyes de supresión de votantes. En Florida, el Gobernador Rick Scott ha empujado a través de un amplio conjunto de nuevas regulaciones que están diseñados a restringir la capacidad de trabajadores de clase media a emitir su voto. El plazo para la votación temprana se reduce drásticamente, y los votantes que se han mudado a otro condado o se han casado y cambiado sus nombres en los meses previos a las elecciones no contaran sus votos en las elecciones. Desde 1960, los votantes de Florida han podido cambiar su dirección o nombre en su recinto durante la votación temprana o el día de las elecciones. Pero ahora sólo se le dará las boletas provisionales que pueden o no pueden ser contados.
En Wisconsin, este mes de mayo, el Gobernador Scott Walker y su empresa con respaldo de sus compañeros en Madison promulgó una ley que exija a todos los votantes mostrar un documento de identificación oficial hecha por el gobierno antes de que puedan emitir su voto. Cientos de miles de votantes del estado se les negaran el derecho al voto. Un estudio realizado por la Universidad de Wisconsin en Milwaukee determinado que este cambio en la ley de Wisconsin tendrá un serio impacto, especialmente en los estudiantes y las minorías. Más del 50 por ciento de los hombres afro-americanos y 49 por ciento de las mujeres afro-americanas en el estado no tiene una licencia de conducir o pasaporte. Más de tres de cada cuatro jóvenes varones afroamericanos en el estado como la falta de identificación emitida por el estado.

Esto no debería sorprendernos. Aunque la mayoría de los adultos americanos tienen una licencia de conducir, no es necesariamente cierto para grandes grupos de americanos. Estudiantes, otros jóvenes y los trabajadores pobres que viven en las zonas metropolitanas a menudo usan el transporte público, en lugar de tener un auto. Las personas de la tercera edad que viven en acilos o con sus familias a menudo dejan de conducir. Los ciegos y otras personas con discapacidades físicas, no conducen. Todos ellos se verán afectados por estas nuevas restricciones.

Sus defensores afirman que estos cambios son necesarios para proteger contra el fraude electoral, pero señala que un estudio detallado publicado por el Centro Brennan para la Justicia: “Bajo cualquier medida, el fraude electoral es extraordinariamente poco común.” El ex Pres. Bill Clinton llegó al corazón de la situación a principios de julio cuando resumió los esfuerzos para restringir el derecho al voto: “Nunca han habido en mi vida – desde que nos deshicimos del impuesto de la urna y todas las cargas de Jim Crow en el derecho al voto – el esfuerzo determinante para limitar la franquicia que vemos hoy”.

Lo que estas leyes son realmente es consolidar y agarrar el poder de los billonarios y los corporativos de Wall Street. No es casualidad que estas restricciones al derecho de voto se producen en muchos de los mismos estados donde los ricos han atacado los derechos de negociación colectiva, los servicios públicos privatizados y las reducciones que sirven a la clase media trabajadora. Tienen mucha razón en temer al Movimiento de la Calle Principal creada a raíz de sus políticas regresivas, que se hagan responsables por sus acciones en la jornada electoral.

Es por eso que están atacando el derecho de las personas de la tercera edad, las minorías y los trabajadores a emitir un voto sin restricciones. Es por eso que sus acciones no sólo son erróneas, pero un asalto directo sobre el compromiso de nuestro país a la democracia. Los votantes tienen todo el derecho a estar molestos por estos cínicos esfuerzos. Tenemos que hacer responsables a los políticos que tomaron estas medidas radicales la próxima vez que votemos, antes de que eliminen la voz en las urnas por completo.

UDW Director of Organizing and Field Services Johanna Hester

UDW Directora de Servicios de Organización y de Ámbito Johanna Hester. UDW ha sido honrado en dos ocasiones por el Asian Pacific American Labor Alliance, AFL-CIO (APALA), la primera y única organización de la unión para miembros Asiáticos y Pacificos de América.

En la convención nacional de la alianza en Oakland del 21 al 24 de Julio, la Directora de Servicios de Organización y de Ámbito Johanna Hester fue elegida presidenta nacional de APALA. La Sra. Hester había servido previamente como tesorera de la organización.

UDW también se hizo acreedor del Premio Vicente Foo de APALA. El Sr. Foo fue un pionero trabajador que ganó los derechos de negociación colectiva, por primera vez a miles de empleados de la escuela de Maryland hace unos 40 años.

Al aceptar el premio, el Director Ejecutivo de UDW Doug Moore señaló que, como la primera unión del país que representa únicamente a los proveedores de cuidado en casa, nuestra unión fue también un pionero. “Hoy, estamos orgullosos de representar a más de 65,000 miembros en todo California, por lo menos la cuarta parte de los cuales son estadounidenses Asiáticos o Pacíficos”, dijo Moore.

Entre los otros oradores en la convención fue Secretaria del Trabajo de U.S. Hilda Solís, Secretario Tesorero de  AFSCME Lee Saunders, Secretaria Tesorera de AFL-CIO Liz Shuler, y Presidenta de SEIU Mary K. Henry.

Haga clic aquí para la cobertura de la convención de Oakland Tribune y ABC News.  

Fundada en 1992, APALA ha desempeñado un papel único respecto a los temas laborales de los 660,000 miembros de la unión  APA como el puente entre el movimiento laboral y la comunidad de APA. Respaldado con un fuerte apoyo de la AFL-CIO, APALA tiene 13 capítulos y pre-capítulos y una oficina nacional en Washington, D.C.

Uno de los objetivos principales de la alianza es defender y abogar por los derechos civiles y humanos de los Asiáticos y Pacífico Americanos, los inmigrantes y las personas de color y desarrollar los lazos dentro de las organizaciones laborales nacionales e internacionales.

 Johanna Hester comenzó su carrera en 1990 como asistente administrativo solo medio tiempo de SEIU Local 250. En 1993, la unión la trasladó a organizar en los hospitales de San José y la eligieron para ayudar a organizar un núcleo creciente de las enfermeras filipinas. En 1995, se decidió a continuar con sus estudios de educación superior y más tarde recibió un premio del Programa a los Líderes de Minorías del Centro de Washington en 1996. Este programa le permitió ganar la exposición a diversos movimientos nacionales, que trabajan principalmente con los esfuerzos locales de registro de votantes en el área de DC y la sensibilización sobre cuestiones de derechos civiles a nivel nacional. Era una época en que ella fue testigo de la convergencia de un movimiento estudiantil nacional y el movimiento de los derechos civiles de la comunidad, el trabajo y los estudiantes activistas de las Filipinas y en los Estados Unidos. Esta experiencia encendió su conciencia política y aprendió a desarrollar los principios que guiarán su trabajo en los próximos años. Johanna ahora está defendiendo la causa de atención en el hogar y es una de las líderes sindicales más respetadas de AFSCME y en todo California.

12 de Julio del 2011 – 12 de Agosto del 2011

(888) 227-3152 
Disponible de Lunes – Viernes de 8:00am – 5:00pm PST

La Unión entiende que los beneficios son muy importantes. Por lo que han hecho arreglos especiales para asegurar tarifas especiales para los siguientes beneficios a través de Aflac y DHS.

• Seguro de Accidentes – Cuando usted tiene cobertura de accidente, Aflac le enviará directamente a usted beneficios en efectivo y usted decide la mejor manera de gastarlos.

• Enfermedad Personal Plan de Indemnización – Ayuda a aliviar la carga financiera de las estancias en el hospital debido a una enfermedad que le proporciona beneficios en efectivo.

• Plan de Indemnización Personal por Cáncer-Diseñado para ofrecerle beneficios en efectivo durante la cobertura de los tratamientos de cáncer.

• Protector de la Vida – Termino de Seguro de vida ofrece una medida de estabilidad para usted y sus seres queridos cuando se enfrentan dificultades financieras si usted pierde la vida de forma inesperada.

• Dental - Proporcionados por Dental Health Services, garantía de calidad garantizada, ofrece grandes beneficios a miembros, incluyendo beneficios de ortodoncia y prótesis.

 Esté pendiente de su paquete de beneficios, muy pronto en el correo para obtener más información y tarifas.

Por favor, póngase en contacto con el Centro de Inscripción de Beneficios para hablar con un consejero de beneficios autorizados para responder a sus preguntas, hablar de sus opciones de beneficios, e inscribirse electrónicamente en sus beneficios: (888) 227-3152

Disponible de Lunes – Viernes de 8:00am – 5:00pm PST

Para ver fotos adicionales – haga click aquí!

Cientos de miembros de UDW en todo el estado se han enterado de las  posibles reducciones a  IHSS y cómo pueden ayudar a proteger el programa en una serie de juntas de información presupuestaria del 11-15 de julio.

Los Miembros del personal de UDW Departamento Legislativo/Político, Cristina Bas Hamilton, Sawait Hezchias-Seyoum, y Khalili Mimi visitaron a todas las oficinas de UDW para proporcionar a los miembros información sobre el recién aprobado presupuesto del estado de California y las posibles reducciones que contiene IHSS.

Haga click aquí para ver la presentación en PDF

El presupuesto que aprobó la Legislatura y se convirtió en ley por el Gobernador Brown incluye más de $ 400 millones en reducciones y ahorros para IHSS.

Sin embargo, si contiene “lenguaje provocado que podría impactar negativamente en todos los programas de servicios de salud y humanos, incluyendo a IHSS-el próximo año.

Si el Departamento de Finanza determina en diciembre de este año que el estado se quedará corto en las proyecciones de sus ingresos, esto “provocara” una reducción automático en Enero de $ 200 millones en programas de salud y servicios humanos, incluyendo $100 millones en reducciones en IHSS .

En las juntas se les dijo a los miembros de UDW que la única manera de prevenir estos ataques continuos en el programa de IHSS es encontrar fuentes de ingresos para poner fin a las dificultades actuales del presupuesto estatal.
Por esta razón, UDW y sus aliados van a trabajar en una o más posibles iniciativas de votación para las elecciones del 2012 para crear o restaurar los ingresos necesarios.

Se necesitara que los miembros trabajen en la recolección de firmas, registro de votantes, salir a votar, y campañas educativas en los próximos meses para ayudar asegurar que estas iniciativas estén en la boleta del 2012 y sean aprobados por los votan

Durante  este año, en colaboración con nuestros aliados UDW – ha logrado evitar el peor de los recortes a IHSS, el presupuestos presentado por el gobernador Brown: Esto signficaba una reduccion masiva através de una reducción general en las horas de servicio de IHSS y la eliminación de los servicios  relacionados que vieran afectado la mayoría de los beneficiarios.

Sin embargo, el  año pasado- los recortes que fueron aprobados por la Legislatura, incluyendo un 3.6 por ciento en el tablero de recorte, siguen afectando profundamente los proveedores y beneficiarios.

El gobernador y los demócratas legislativos han llegado a un acuerdo sobre un presupuesto final para el año fiscal 2011-2012 que no incluye nuevas reducciones de IHSS. Sin embargo, sí contiene ” restricción” en el lenguaje que podría impactar negativamente en todos los programas de salud y servicios humanos con reducciones.

Si el Departamento de Financia determina, en diciembre de este año que el estado se quedará corto de las proyecciones de ingresos, que va a “activar” un sistema automático de $ 200 millones de reducción en programas de salud y servicios humanos en enero, esto signfica $100 millones en recortes al programa de IHSS.

Es importante entender que este presupuesto es sólo una parte de un plan por 18 meses para estabilizar de una vez por todas las finanzas del estado. Este plan reconoce que la consecución de los ingresos del nuevo presupuesto es la única manera que el estado puede tratar con eficacia sus déficits presupuestarios crónicos. Es por eso que el Gobernador y la Legislatura están planeando colocar los ingresos en la boleta electoral en 2012.

UDW continuara participando en estas discusiones críticales y haremos todo lo posible para apoyar a nuevos ingresos y proteger el programa de IHSS.

Mensaje se actualizará a medida que más datos estén disponibles el martes.

Ayudantes Democrática proveen detalles esta tarde en el acuerdo sobre el

presupuesto apretón de manos entre el gobernador Jerry Brown y los líderes

demócratas para superar un déficit de $ 9.6 mil millones.

Mantiene las partes del paquete que Brown vetó hace casi dos semanas:
- $ 150 millones en recorte para la Universidad de California, Universidad Estatal

de California
- $ 150 millones recorte a los tribunales estatales
- $ 200 millones en  aplicación de impuestos en línea Amazon
- $ 2.8 mil millones en los aplazamientos de escuelas K-12 y los colegios

comunitarios
- $ 300 millones, de $ 1.2 por aumento de vehículos en cuatas de  inscripción  al DMV
- 50 millones de dólares cuota de fuego para los propietarios de viviendas rurales
- 1.7 mil millones dólares de las agencias de reurbanización
- Mayor recaudación tributaria (en la actualidad asciende a 1,2 millones de

dólares de mayo y junio)

El nuevo presupuesto rechaza algunas partes de ese paquete:
- $ 1.2 mil millones por la venta de edificios estatales
- 900 millones de dólares recaudación de un impuesto de cuarto de centavo

sobre las ventas locales
- $ 1 mil millones de Primeros 5 comisiones
- $ 500 millones recorte en locales subvenciones aplicación de la ley
- $ 540 millones aplazamiento de la Universidad de California
- $ 700 millones en fondos federales para Medi-Cal errores

Y añade lo siguiente:
- $ 4 biillones en aumento de los ingresos proyectados en 2011-12, con recortes

provocado
- 1.06 puntos porcentajes las ventas de canje de impuestos que redirige el dinero

a los gobiernos locales para Brown “realineamiento” del plan y no al Estado.

Tasa de impuesto sobre las ventas todavía caerá el 1 por ciento el 1 de julio.

Los $ 4 billones de “activar” el plan tiene que dar algunas explicaciones.

En primer lugar, el plan requiere que el Departamento de Finanzas de Brown

director, Ana Matosantos, para certificar si en enero la proyección de $ 4 billones

precisa. Ella usará los ingresos totales de julio a diciembre y los indicadores

económicos para proyectar el resto del año fiscal.

El “hacer funcionar” los recortes son básicamente en tres niveles, con base en la

cantidad de $ 4000 millones adicionales

Nivel 0: si el estado recibe $ 3 billones a $ 4 billones de dinero, el Estado no va a

imponer recortes adicionales y balanciara sobre cualquier problema de balanza

de en el presupuesto 2012-13.

Nivel 1: Si el estado recibe $ 2 billones a $ 3 billones de dinero, el Estado va a

imponer unos $ 600 millones de recortes para balanciar sobre el resto en el

presupuesto 2012-13. Los $ 600 millones en recortes incluyen un recorte de $ 100

millones para la Universidad de California, un recorte de $ 100 millones para la

CSU, un recorte de $ 100 millones para las correcciones y un recorte de $ 200

millones para Salud y Servicios Humanos.

Nivel 2: Si el estado recibe $ 0 a $ 2 mil millones de los fondos, el estado

también impondrá hasta $ 1.9 billones en recortes, incluyendo una reducción de

$ 1.5 billones para las escuelas que supone siete menos días de clase. También

incluye la eliminación $ 250 millones de transporte escolar (a excepción de lo

que es el mandato federal). Recortes será proporcional a la cantidad de los

primeros $ 2 billones en los ingresos del Estado se. Estado también se impondrá

el Nivel 1 los recortes.

El presidente Barack Obama se ve en una pintura que se le presentó por el artista Lois Curtis, se reunieron en la Oficina Oval, 20 de junio de 2011. Junto a ellos, de izquierda, Janet Hill y Long Jessica, del Departamento de Trabajo de Georgia, y Sanders Lee, de Briggs y Asociados. (Foto oficial de la Casa Blanca por Pete Souza)   Las memorias de la vida viviendo en una  institucion desde la edad de 13 siempre estará con Lois Curtis a pesar de que su vida hoy es más  de lo que ella nunca podría haber imaginado cuando hizo el primero de muchos valientes llamadas por teléfono a mi oficina en la Ayuda Legal de Atlanta la sociedad diciendo: “Quiero salirme!” El viaje (y lucha) a partir de ese día incluye una histórica decisión del Tribunal Supremo, Ella ahora tiene un hogar propio y una exitosa carrera como artista. Y ahora, una reunión con el presidente Barack Obama en la Casa Blanca, mientras se observa el 12 º aniversario de la decisión Olmstead. 

La historia comenzó mucho antes de Olmstead la decisión del Tribunal Supremo. Lois y otro demandante, Elaine Wilson (quien falleció en 2004), se encontraban en un hospital psiquiátrico estatal en Georgia. Se presentó una demanda en 1995 la búsqueda de servicios de discapacidad en la comunidad. En el fatídico día en que nos ha traído a Washington DC, los que habían trabajado en el caso de los cinco años fueron tal vez más asombrado que Lois que estábamos subiendo las escaleras de la Corte Suprema de EE.UU., pasando por cientos de personas con signos, muchos en sillas de ruedas, que había pasado la mayor parte de la noche anterior en una vigilia con discapacidad los derechos civiles. Los abogados se han centrado en la aterradora posibilidad de que la Corte revocar las decisiones exitosas de los tribunales inferiores y la excitante posibilidad de que no lo haría. Lois, sin embargo, tiende tomar las cosas con calma y entiende la alegría del momento. Ya que no estaba en un hospital estatal, pero disfrutando de un viaje a Washington DC con sus amigos y partidarios, su atención se centró en ese día de la libertad y la aventura. De hecho, insistió en una visita a la Casa Blanca ese mismo día, preguntando si había una posibilidad de que pudiera ver al Presidente. Lois y Elaine, así como el intenso compromiso de la comunidad de discapacitados de todo el país, eran verdaderamente nuestra inspiración. Y, como todos sabemos, los EE.UU. Corte Suprema finalmente sostuvo que el aislamiento injustificado institucional de las personas con discapacidades es una forma de discriminación ilegal bajo el Americans with Disabilities Act, dando así un paso de gigante para los millones de personas con discapacidad a través de el país.

Historia de Lois no terminó después de que el fallo de la Corte Suprema de referencia. De hecho, esa decisión puso en marcha un nuevo viaje. Después de vivir en residencias de personal desde su salida de la institución, Lois ahora alquila una hermosa casa en la zona de la Montaña de Piedra de Georgia. Ella eligió un artista y amigo a ser su compañero de cuarto. En 2010 un Microboard sin fines de lucro creada para ayudar a fomentar la independencia permanente de Lois. A Microboard es un grupo de amigos creado para ayudar con los servicios y apoyos para una persona. En su caso, Microboard Lois “era fundamental para ayudar a su acceden a un programa de exención de Medicaid para servicios autodirigidos.

Lois carrera como artista ha tenido tanto éxito. El apoyo inicial de un Departamento de EE.UU. de la concesión de empleo Trabajo a medida en 2004 llamo  a su lado defiende que dio lugar a varias mujeres de una muestra y reconocimiento dentro de la comunidad artística de su expresión artística sin inhibiciones. Una pintura fue subastada recientemente por $ 1,400, Sin embargo, Lois no se preocupa por eso. Cuando le pregunté cuál era su obra de arte significa para ella, ella respondió: “Mi arte ha existido durante mucho tiempo. Dibujos bonitos es una manera de encontrarse con Dios en un mundo como es. ”

Lois es una vez más tomar la iniciativa y ayudar a aquellos que optan por integrarse en la comunidad. Ella quiere mostrar a los padres y miembros de la familia que con los apoyos y servicios adecuados, la vida en la comunidad no sólo es posible sino que también puede ser muy gratificante. La Administración Obama está ayudando a que esto sea posible al apoyar la plena aplicación de la decisión Olmstead, ayudando a asegurar la plena integración de las personas con discapacidad en el trabajo, recreación, y la vida social de nuestra sociedad.

El 20 de junio de 2011, 12 años después de su visita a la Corte Suprema de Justicia, Lois no sólo ha visto al presidente, pero le entregó un regalo de uno de sus cuadros originales en la Oficina Oval, en el estilo de un dignatario de visita. La “Chica con vestido naranja” forma parte de una serie de tres retratos al pastel auto Lois creado porque no tiene fotografías para marcar su infancia.

Sue Jamieson es un abogado con el Atlanta Legal Aid Society de Salud Mental y la Unidad de Derechos de los Discapacitados. Fue el abogado principal en el caso Olmstead v. L.C.

Estado actual del presupuesto

El miércoles, 15 de Junio, el Senado y la Asamblea aprobó por mayoría de votos el proyecto de presupuesto principal – AB 98. Ambas casas carecían de la mayoría de votos dos tercios 2/3 necesario para aprobar las propuestas del gobernador Brown de ingresos, lo que hubiera resultado en $ 10.8 billones en nuevos ingresos.

El 16 de junio 2011 el gobernador Brown vetó AB 98 y SB 69 – los dos proyectos de ley del presupuesto aprobado por la Legislatura (AB 98 fue aprobada el 16 de junio y la SB 69 fue aprobada en marzo). La explicación del gobernador para su veto es que el presupuesto es muy equilibrado, contiene demasiados préstamos, y no contiene las extensiones de los ingresos que propuso en Enero.

El paquete final contiene el presupuesto definitivo de $ 12.5 billones en recortes de gastos que se adoptaron en la primavera. Estos incluyeron $ 5 billón en recortes a programas de salud y servicios humanos, incluyendo casi $ 500 millones para el programa – IHSS, In-Home Supportive Services . Debido a la falta de los dos tercios de votos necesarios para aprobar las extensiones de propuestas del gobernador para extender  impuestos, el paquete de presupuesto también contenía $ 10.3 mil millones en acciones adicionales, tales como la financiación federal de una sola vez, la restauración locales de las tasas de impuesto sobre las ventas y el aplazamiento de la Proposición 98. Estas acciones, junto con las estimaciones de aumento de los ingresos y otras compensaciones, se dirigió a un falta o contrarresto de presupuesto estatal sin precedentes de $ 27.6 billones.

El presidente del Senado Pro Tem Steinberg y presidente de la Asamblea Pérez ofreció una conferencia de prensa esta mañana para expresar su disgusto serio con el veto del Gobernador. Afirmaron que los demócratas en la legislatura han trabajado diligentemente durante los últimos seis meses para ayudar al Gobernador en la ejecución de su presupuesto. Sin embargo, esta propuesta fue rechazada por el tiempo de los legisladores republicanos y otra vez. A la luz de la fecha límite 15 de junio para aprobar un presupuesto, los líderes legislativos se vieron obligados a seguir adelante con "Plan B" – un acuerdo sobre el presupuesto que podría ser aprobado a tiempo, con una mayoría de votos. A pesar de que no incluye los miles de millones de dólares de ingresos solicitada por el Gobernador, el presupuesto elimina más del 60% del déficit(falta) estructural persistente del estado. Según el senador Steinberg, "el gobernador es un poco confundido entre la victoria total, que en este proceso no se puede lograr en un año, y el progreso. 

La alternativa al acuerdo sobre el presupuesto actual no es claro. Según el senador Steinberg y Pérez Presidente, no hay apoyo de los demócratas para nuevos recortes a los programas y servicios. Si el gobernador decide implementar nuevos recortes del gasto, que no le ayudará a obtener el apoyo republicano.

El paquete de presupuesto aprobado por los legisladores de la Asamblea y el Senado en 15 de Junio 2011
 
AB 98 propone  una combinación de nuevas reducciones, cambios de una sola vez, aplazamientos, y otras medidas para recompensar el déficit del presupuesto restante.

Los principales componentes del paquete de presupuesto incluyen lo siguente:

• $ 700 millones en una sola vez los fondos federales para el programa Medi-Cal
• $ 300 millones adicionales para la reducción de la Universidad de California y California State University
• $ 2.85 billones aplazamiento en K-15 de la Propuesta  en el gasto 98
• Reducción y reorientación de la Proposición 10 locales de financiamiento a los niños de Medi-Cal ($ 1 billón de ahorro)
• Finaliza "periodo de intercambio de ingresos", resultando en el aumento de ¼ por ciento en las ventas locales e impuestos de uso ($ 900 millones de ahorro)
• la construcción revisado el estado de transacción de arrendamiento ($ 1,.2 billion de ingresos nuevos)
• Actualización de las estimaciones de ingresos ya la revisión de mayo ($ 815 millones)

Por cuenta propia de la Legislatura, estas soluciones de presupuesto no es una respuesta parcial a largo plazo de California, y a los problemas estructurales del presupuesto. Esto significa que podemos esperar ver más el déficit presupuestario en un futuro.

El Senado y la Asamblea también aprobó una serie de proyectos de ley del presupuesto que esencialmente aplicaba las disposiciones de la ley del presupuesto principal. Estos proyectos de ley son adiciones al  presupuesto trailer  y fue aprobada por la Legislatura y anunciada por el Gobernador en marzo.

Ley – AB 106, el presupuesto del proyecto de ley de servicios humanos que incluía cambios en IHSS fue uno de los proyectos de ley del presupuesto del tráiler e que se adoptaron. Es importante saber que el proyecto no incluyo cambios importantes en el programa de IHSS.

Próximos pasos

En este momento, UDW está en conversaciones con los aliados sobre los próximos pasos. Les mantendremos informados a medida que se desarrolla la situación

Propuesta del Gobernador (Enero 2011)

El gobernador Jerry Brown presentó su presupuesto a la legislatura estatal el 10 de enero de 2011. Frente a un déficit sin antecedentes de $ 26.6 billones, el gobernador propuso aproximadamente $ 12.5 billones en recortes de gastos, aproximadamente $ 12 billones en ingresos y un aumento de aproximadamente $ 1.1 billones como reserva. Los recortes de gastos incluye una reducción de $ 486.2 millones a los Servicios de Apoyo en el Hogar (IHSS). Esta reducción se logró mediante una combinación de todo el recortes generales (127.5 billones de dólares), la eliminación de los servicios domésticos y relacionados en la mayoría de los beneficiarios ($ 236 millones), la eliminación de los servicios para los que no tienen certificación de un médico ($ 120.5 millones), y la eliminación de la de los fondos estatales para IHSS Comités Asesores ($ 1.6 millones).

El Gobernador también propuso un aceleramiento de 60 días calendario para la Asamblea Legislativa para aprobar su proyecto de presupuesto. Esto se hizo con el fin de celebrar una elección especial en sus propuestas de ingresos en el mes de junio.

Acciones legislativas (febrero y marzo de 2011)

Subcomisiones de la Asamblea y el Senado el presupuesto comenzó a reunirse para discutir el presupuesto del gobernador el 27 de enero. En última instancia, ambas cámaras votaron en contra de la mayoría de los recortes propuestos por el gobernador para IHSS, aunque el objetivo de ahorro de $ 486.2 millones se mantuvo. El 17 de marzo, la legislatura aprobó una ley presupuestaria que incluía las siguientes disposiciones relacionadas con IHSS:

• El requisito de que todos los beneficiarios obtengan la certificación de un médico profesional con licencia que sin los servicios de IHSS el receptor está en riesgo de ser internados en instituciones (ahorro estimado de $ 120 millones).
• Un mandato para la participación del Estado en la Opción de la Comunidad de First disponibles bajo la ley federal el 1 de octubre de 2011 (un ahorro estimado de $ 128 millones).
• La eliminación del mandato y la mayor parte de los fondos estatales para IHSS Comités Asesores (ahorro estimado de $ 1,4 millones).
• Un mandato para la ejecución del proyecto piloto de dispensación de medicamentos a partir de julio 1, 2012. El objetivo del piloto es la reducción de la hospitalización y la institucionalización como resultado de incumplimiento de la medicación de alto riesgo que reciben Medicaid. Hay una estipulación de que no deben los ahorros necesarios alcanzar el 1 de Julio de 2012, habrá una reducción obligatoria a través de la Junta en horas de servicio para todos los beneficiarios de IHSS (ahorro estimado de $ 140 millones).

CDCAN Informe de los Derechos de Discapacitados #118-2011  – 31 de Mayo, 2011 – Martes por la mañana

Mientras la crisis continúa – el proceso de las audiencias del subcomité de presupuesto terminó el viernes 27 de mayo – no hay un comité de conferencia del presupuesto probable – probablemente lo siguiente será la votación la semana del 6 de Junio. Los mantendremos informados sobre los acontecimientos y los cambios que pueden afectar a IHSS.

Informe de los Derechos de Discapacitados (Marty Omoto, CDCAN)con los detalles del reciente presupuesto del estado. Leer historia completa!

• Audiencias del Subcomité de Presupuesto termino el Viernes 27 de Mayo
• No al Comité de Conferencia del Presupuesto – lo siguiente será la votación

El trabajo sobre “ Placeholder ” Proyecto de la Ley del Lenguaje entre Cuidado de Salud Día del Adulto, Servicios de Desarrollo, Salud Mental, Medi-Cal, IHSS Administraciones Públicas continúa y se finalizará como parte de la votación de Presupuesto

 SACRAMENTO, California (CDCAN) [Actualizado el 31.05.2011 01:20AM] – Con la última de las audiencias del subcomité de presupuesto el viernes (27 de Mayo), la crisis del presupuesto del Estado se traslada ahora a su etapa final y decisiva, con probables votos tanto en la Asamblea y el Senado Estatal en cualquier momento o antes del 15 de junio fecha límite del Estado Constitucional que requiere que la Legislatura para aprobar un presupuesto y presentarlo al Gobernador. [CDCAN emitirá un informe el martes por la mañana se resumen todas las medidas adoptadas por las subcomisiones del presupuesto]

El Gobernador y los Legisladores Demócratas aún no han ganado los dos votos Republicanos que necesitan tanto la Asamblea y el Senado del Estado con el fin de aprobar las propuestas del Gobernador  Presupuesto del Estado 2011-2012 que depende de más de $ 9 billones en soluciones de recursos, incluyendo la extensión del 2009  en los aumentos de impuestos temporales que se expira el 30 de junio (ver más abajo para obtener detalles sobre las soluciones de los ingresos).

El Comité de Conferencia del Presupuesto probablemente no vuelve a reunirse. No hay audiencias del Comité de Conferencias del Presupuesto, toda la Asamblea y los Comités de Presupuesto del Senado o audiencias adicionales de los subcomités del presupuesto se han anunciado o previsto esta semana o en las semanas siguientes y ninguno será esperado.

Tanto la Asamblea y subcomités de presupuesto del Senado estaban en las audiencias la semana pasada, tuvieron acciones idénticas en casi todas las votaciones sobre el presupuesto, dejando sin necesidad de que el Comité de Conferencia del Presupuesto, quien se reunió por última vez en marzo, volver a convocarse otra vez (hay otras razones por lo cual el comité de conferencia probablemente no se reúna de nuevo, incluyendo el hecho de que la ley del presupuesto principal fue aprobada ya por la Asamblea Legislativa en marzo, aunque no se envió al Gobernador).

La Ley principal del presupuesto fue aprobado en marzo, pero no fue enviada al Gobernador – será revisado y habrá votación otra vez junto con varios nuevos proyectos de ley de presupuesto

• Como se mencionó, también complica el “proceso normal de Presupuesto del Estado” es un hecho de que la Asamblea y el Senado Estatal aprobó el 17 de marzo el proyecto original del presupuesto principal para 2011-2012, pero nunca se envió al Gobernador porque no había un acuerdo sobre la cuestión de ampliar el temporal aumento de impuestos del 2009 que se expira el 30 de junio del 2011.
• El proyecto de presupuesto principal será revisado, y luego votaran de nuevo en algún momento en o antes del 15 de junio con varios nuevos proyectos de ley del presupuesto.
• Lo que fue aprobado por la Legislatura el 17 de marzo y aprobado por el Gobernador Brown el 24 de marzo fueron 13 proyectos de ley de presupuesto que incluía más de $11 billones de reducciones en el fondo general del Estado el gasto alcanzado en gran medida por el programa actual o reducciones al servicio, y también por cambios de fondo y trayendo nuevos dólares federales – más de $ 6 billones de las reducciones y ahorros de salud y servicios humanos.

 Pieza de Ingresos sin Resolver – Junto con la Propuesta Mayor de Reducción

Aún no se ha resuelto la cuestión de los ingresos, y algunas reducciones importantes. Gobernador Brown quiere ampliar o mantener, efectivo el 1 de julio del 2011, durante cinco años la mayoría de los aumentos temporales de impuestos del 2009 expira el 30 de junio del 2011, con una elección especial que se llevara a cabo probablemente en algún momento en el otoño para ratificar la acción de la Legislatura, de la siguiente manera:

• $ 1.4 billones – se extiende el aumento temporal de la tasa de licencia del vehículo 2009 (VLF) en los niveles actuales por otros cinco años. De este monto, $ 1.1 billones van a locales (condado) programas de seguridad pública y $ 270 millones van a las escuelas.
• $4.5 billones se extiende del 2009 el aumento temporal de la tasa de impuesto sobre las ventas en los niveles actuales por otros cinco años para los locales (condado) programas de seguridad pública.
• $ 2.2 billones se extiende del 2009 el temporal impuesto sobre la renta (IRPF) de crédito de exención de dependiente y mantenerlo en el nivel actual durante otros cinco años para financiar las escuelas.
• $1.3 billones por continuar con el impuesto sobre la renta (IRPF) recargo en el año 2012 hasta el año 2015 en el nivel del 2010 de 0.25% para las escuelas. El recargo no estará en efecto para el año fiscal del estado del 2011.

 Líderes Legislativos Demócratas, aunque en general el apoyo del gobernador, han dicho en las últimas semanas que prefieren que se apruebe la ampliación del 2009 en los aumentos de impuestos para entrar en vigor el 1 de julio sin elección especial en el otoño,  pero en su lugar que los votantes ratifiquen la decisión de la Legislatura en Junio del 2012 primeramente en todo el estado. Algunos Legisladores Demócratas quieren que la Legislatura apruebe la ampliación del 2009 los aumentos temporales de impuestos como parte del presupuesto del Estado 2011-2012 sin tener que ir después con los votantes para su aprobación – una posición que probablemente se encontré con la oposición rígida republicana.

El liderazgo Republicano Legislativo sin embargo cree que hay suficientes nuevos ingresos que vienen de lo más alto de los ingresos fiscales proyectados y con reducciones adicionales en los nuevos gastos, sería ampliar los aumentos temporales de impuestos – o aumentar cualquier nuevos ingresos – innecesarios.

El Gobernador – y los líderes Legislativos Demócratas han dicho en las últimas semanas que las conversaciones con algunos miembros individuales Republicano Legislativo han continuado aunque no se haya alcanzado un acuerdo o anuncio. Las conversaciones incluyen posible límites en gastos presupuestarios que limiten el gasto más importante del estado en las leyes actuales, las posibles reformas de pensiones, y las posibles reformas de la reglamentación.

Suponiendo que todos los 52 de la Asamblea y los 25 votos Demócratas del Senado del Estado para la versión actualizada de la principal ley de presupuesto, por lo menos dos votos republicanos sería necesario en cada casa para pasarlo.

Aunque la Proposición 25, fue aprobada por los votantes en noviembre pasado, autoriza a un voto de la mayoría del presupuesto del Estado – todavía deja en su lugar la prestación de la Constitución del Estado que requiere 2/3 de votación (54 votos en la Asamblea y 27 en el Senado del Estado) para aprobar un presupuesto con aumentos de impuestos. Las sanciones impuestas por la Proposición 25, si un presupuesto estatal no es aprobado por la Legislatura y presentado al Gobernador el 15 de junio, también entraría – incluyendo la pérdida de salario y de viajes/gastos de vida cada día por cada legislador hasta que un presupuesto sea aprobado y enviado al Gobernador (la pérdida de salario y de viajes/gastos de vida se pierde de forma permanente).

Dichas sanciones serán un factor significativo en la duración de un estancamiento de presupuesto – si se llega hacer, aunque no está claro si las sanciones tendrán un mayor impacto en los Legisladores Demócratas que los Legisladores Republicanos.

Además de la propuesta del gobernador para eliminar las agencias de reurbanización, a quien le faltó un voto de aprobación en marzo (el senado del estado nunca voto en la propuesta) está todavía sobre la mesa, con el gobernador impulsando, como parte de su revisión presupuestaria del 16 de mayo, para aprobar su propuesta. Esta propuesta de eliminar las agencias de reurbanización significaría una reducción – o ahorros al fondo general del Estado de más de $ 1.7 billones, según la Administración de Brown. Algunos defensores de la vivienda de precio accesible – incluyendo a aquellos que defienden las personas con discapacidad, gente de la tercera edad y familias de bajos ingresos – se opuso el pasado marzo en la eliminación de las agencias de reurbanización por su vinculación a una vivienda de precio accesible que la propuesta del gobernador dicen, que no se abordaron.

Agregando a la crisis presupuestaria de la caída gradual del punto de referencia de la semana pasada a la decisión del Tribunal Supremo de US quien ordenó a California tomar medidas inmediatas para corregir el hacinamiento en las prisiones estatales o la liberación miles de  presos.

ALGUNAS RESPUESTAS A PREGUNTAS EN LOS SIGUIENTES PASOS

Pregunta: Que sucede después en el Lenguaje Relacionado al Presupuesto?

CDCAN Responde: La Asamblea y el personal del comité de Presupuesto del Senado del Estado están trabajando para finalizar decenas de presupuesto legislativas relacionadas con el lenguaje que fueron propuestos por la Administración Brown o por el personal del subcomité, los subcomités aprobaron como “Placeholder” del lenguaje, incluyendo el lenguaje que afecta a Cuidado de Salud Día de Adulto, servicios de desarrollo; Financiación de Servicios de Apoyo en el Hogar Autoridad Publica; servicios de salud mental, y mucho más.

El término “placeholder” se entiende, mientras que el subcomité aprobó la intención o el concepto que se propuso la semana pasada, el lenguaje de las necesidades reales que todavía no ha sido finalizado.

Este es un momento muy peligroso en términos de cualquier Placeholder proyecto de presupuesto de la ley del lenguaje porque en los próximos días el lenguaje puede irse en diferentes direcciones – a veces en el último momento – por las presiones de conseguir un acuerdo sobre el presupuesto y aprobar el presupuesto. En algunos casos el lenguaje puede obtener más restrictivas o más flexible o el impacto de la producción de más o menos reducciones o más o menos ahorros.

Mientras tanto, las conversaciones con cada uno de los legislativos republicanos y el Gobernador seguirán (junto con las conversaciones con los líderes legislativos demócratas) con el fin de llegar a un acuerdo sobre el presupuesto antes del 15 de junio.

Pregunta: Puede el público todavía ofrecer ideas o sugerencias con respecto a “placeholder” del proyecto de presupuesto de la Ley del Lenguaje?

CDCAN Responde:  Sí, pero el tiempo es de la esencia. Con fecha límite para terminar el trabajo sobre el presupuesto que se acerca rápidamente, las personas interesadas en hacer sugerencias sobre el presupuesto legislativo relacionado con el lenguaje – que se refiere como el proyecto del presupuesto de la Ley del lenguaje (ya que el proyecto de ley que contiene el lenguaje seguirá o trazara el camino a la principal Ley de presupuesto) – todavía puede enviar cartas a los dos presidentes de los comités del presupuesto y / o contactar sus propios legisladores que representan a ellos (para que envíen sus sugerencias a las comités de presupuestos).

 No obstante, los cambios propuestos necesitaran lograr el mismo nivel de reducción o de ahorros al fondo general del Estado que los subcomités (o el Comité de Conferencia de Presupuesto en marzo pasado) aprobaron. Lea más abajo para la dirección y número de teléfono.

Pregunta: El subcomité de presupuesto o comités de presupuesto o Comité de Conferencia de Presupuesto deben verse para aprobar la versión final del “placeholder” proyecto de presupuesto de la ley del lenguaje?

CDCAN Responde: Probablemente no. En tiempos normales, “placeholder” proyecto de presupuesto de la ley del lenguaje, la Asamblea y el subcomité de presupuesto del senado del Estado dio su aprobación, está redactado y finalizado por el personal del comité de presupuesto de ambas cámaras – y se dará la aprobación final, cuando los proyectos de ley del presupuesto total son llevados para la votación final con la Asamblea y el Senado.

Por desgracia, no suele ser más que un día de aviso por adelantado en que la Asamblea o el Senado van a votar sobre el presupuesto principal  y los proyectos de leyes. Las versiones de los proyectos de ley de presupuesto que los miembros votan por lo general no están en forma oficial – (es decir, modificado formalmente en una ley).

No está claro aun cuando el público podrá ver y revisar las diversas “placeholder” proyecto de presupuesto de la ley del lenguaje que necesita finalizarse en los próximos días. [CDCAN enviará las copias de información o copias a medida que estén disponibles]

Las varias versiones de proyecto de presupuesto de la ley del lenguaje publicado en el Departamento de Hacienda y sitios web de departamentos individuales, probablemente no reflejara los últimos cambios realizados por el personal del presupuesto legislativo y miembros, o reflejara las versiones en que la Asamblea y el Senado votarán.

Pregunta: Cuándo la Asamblea y el senado del Estado votara sobre el presupuesto y el proyecto del presupuesto de la ley?

CDCAN Responde: En la semana del 6 de junio a junio 8 o 9 hablado como posibles fechas para las votaciones de presupuesto. No hay fechas oficialmente anunciadas o programadas – aunque como se ha mencionado, la fecha límite del Estado Constitucional es del 15 de junio (miércoles) permanece – y habrá una votación sobre el presupuesto de ambas cámaras en o antes de esa fecha aunque haya votos para aprobar o no.

DIRECCION DE LOS COMITES DE PRESUPUESTO DE LA ASAMBLEA Y SENADO

• CDCAN informa que las personas interesadas en la formulación de sugerencias al proyecto de presupuesto de la ley del lenguaje que aún no ha sido finalizado (conocido como “placeholder” proyecto de presupuesto de la ley del lenguaje) también deben ponerse en contacto directamente con sus propios legisladores que los representan, en su oficina del distrito.
• Tener contacto con ellos y mandarles sus ideas y sugerencias a los dos comités de presupuesto – y hacer que le mantenga informado sobre lo que está sucediendo.

 Sen. Mark Leno, Chair
Senate Budget and Fiscal Review Committee
State Capitol
Sacramento, CA 95814

Assemblymember Bob Blumenfield, Chair
Assembly Budget Committee
State Capitol
Sacramento, CA 95814

Más de 1,000 activistas de la discapacidad y las comunidades de salud mental, incluidos los miembros UDW y sus clientes de lugares tan lejanos como el condado de Riverside, se reunieron en el Capitolio estatal en Sacramento el 25 de Mayo este es el 8 aniversario. Entrega Anual del Día de Acción de Discapacidad en la Capital.

Los participantes desafiaron una tormenta de lluvia por la mañana para escuchar los líderes de los derechos políticos y la discapacidad organización de todo el estado. Entre los oradores fueron senadores estatales Ellen Corbett, DeSaulnier Marcos, Noreen Evans y Mark Leno, y miembros de la Asamblea Jim Beall, Mitchell Holly y Mariko Yamada.

Tras la manifestación, los miembros de UDW de Kern, Stanislaus, Merced, Placer, El Dorado y los condados de Riverside se reunieron con sus legisladores para instarlos a rechazar una propuesta de “todos los cortes” presupuestos por el Estado. También pedimos a los legisladores que apoyen  la SB 930, un proyecto de ley patrocinado por UDW que derogaría la costosa e ineficaz 2009 ley que exige huellas digitales de los consumidores y proveedores de IHSS.

 SACRAMENTO – El Abogado General de Kamala D. Harris ha anunciado hoy un acuerdo de 241 millones dólares – la mayor recuperación en la historia de la falsos California Ley de Reclamos – con Quest Diagnostics, el mayor proveedor del estado de las pruebas de laboratorio médico, para recuperar los recargos ilegales programa médico del estado para los pobres.

“En una época de reducción de los presupuestos, este acuerdo histórico afirma que Medi-Cal existe para ayudar a las familias más necesitadas del estado en lugar de ilícitamente fundar bolsillos privados”, dijo el Procurador General de Harris. “Los proveedores de Medi-Cal y otros que tratan de engañar al Estado a través de declaraciones falsas y comisiones ilegales deben saber que mi oficina está observando y procesara estos delitos.”
El acuerdo con Quest es el resultado de una demanda presentada en sobre sellado la corte en 2005 por un denunciante y se refirió a la oficina del Abogado General. La demanda alegaba que Quest sistemáticamente sobrecarga programa de Medi-Cal del estado por más de 15 años y dio comisiones ilegales en la forma de prueba gratis o con descuento a los médicos, hospitales y clínicas que se refiere los pacientes de Medi-Cal y otros asuntos a los laboratorios.

La ley de California establece que “ningún proveedor cobrará [Medi-Cal] para cualquier servicio más de lo que han sido acusados ​​por el mismo servicio a otros compradores de servicios similares en circunstancias comparables.” Sin embargo, Quest cargo de Medi-Cal hasta seis veces más de lo que cobraba algunos otros clientes de las mismas pruebas. Por ejemplo, Quest cargo de Medi-Cal $ 8.59 para realizar una prueba de biometría hemática completa, mientras que algunos de los cargos a sus clientes otros $ 1.43.

La ley de California prohíbe también los proveedores de Medi-Cal de solicitar y recibir “cualquier contragolpe, soborno, o la rebaja, directa o indirecta, abierta o encubiertamente, en efectivo o en título oneroso de cualquier tipo [en] a cambio de la remisión, o referencia prometido, de cualquier persona física en el suministro de cualquier servicio “pagado por Medi-Cal.

Una investigación reveló que Quest sistemáticamente ofrecen los médicos, hospitales y clínicas de los bajos precios de las pruebas de laboratorio a cambio de referencias a la Misión de los pacientes, incluyendo pacientes de Medi-Cal. Quest entonces encargado de Medi-Cal, un precio más alto para compensar la diferencia – que resulta en la pérdida de millones de dólares para el programa Medi-Cal.

En virtud de Ley de Reclamos del Estado falso, cualquier persona con anterioridad la información no divulgada sobre un fraude, sobrecarga, u otro reclamo falso puede presentar una demanda sellada en nombre de California para recuperar las pérdidas, y tiene derecho a una parte de la recuperación en algunos casos. Estas personas se demandantes y se conocen como “informantes”, “demandantes qui tam”, o “relatores”.

En este caso, los denunciantes fueron Chris Riedel y su compañía Hunter Laboratorios. Hunter se encuentran los laboratorios que no podía competir en un segmento importante del mercado en los principales laboratorios médicos como Quest ofrece médicos, hospitales y clínicas tasas mucho menores de lo que estaban cobrando de Medi-Cal. Riedel y Hunter estuvieron representados por Niall P. McCarthy de Cotchett, Pitre & McCarthy, LLP.

Oficina del Procurador General de Medi-Cal Fraude y Abuso de Ancianos llevó a cabo una intensa investigación de tres años que descubrió el abuso generalizado de Medi-Cal por los laboratorios de análisis médicos en California.

Con base en los hechos descritos en las denuncias, el Departamento de Servicios de Salud, que administra el programa de Medi-Cal, puso en marcha una auditoría independiente en todo el estado de los laboratorios médicos. Con la reforma de las prácticas de fijación de precios de la industria derivada de este caso, de Medi-Cal se espera ahorrar cientos de millones de dólares.

“Este acuerdo envía un fuerte mensaje de que el fraude contra el Estado y su programa de Medi-Cal no serán toleradas”, dijo Toby Douglas, director del Departamento de Servicios de Salud. “Felicito a los empleados de nuestro departamento y el Departamento de Justicia para trabajar con éxito en la búsqueda de la indemnización y justicia para el Estado y sus importantes programas de salud.”

Además de proporcionar una indemnización a la denunciante en virtud de las directrices legales, la solución está diseñada para reembolsar programa de Medi-Cal del estado y de la Procuraduría General para los gastos en investigación y enjuiciamiento de las acciones de reclamos falsos. El total que se derivarán para el estado es de $ 171 millones.

El acuerdo también requiere Quest para proporcionar información para ayudar al estado en la determinación de cumplimiento en el futuro de Quest con las reglas de fijación de precios de Medi-Cal.

Casos similares están pendientes en contra de otros cuatro acusados, incluyendo Laboratory Corporation de América, comúnmente conocida como LabCorp, el segundo mayor proveedor de servicios médicos de laboratorio en California. Juicio está programado para principios del próximo año.

También presta asistencia en el caso fue a la Oficina del Inspector General de los EE.UU. Departamento de Salud y Servicios Humanos.

Entre las personas en la oficina del Procurador General, que jugaron un papel decisivo en este caso: Aviva Burmas, Sharon Crotteau, Vincent DiCarlo, Dennis Fenwick, Timothy J. Fives, Brian Frankel, Alissa Gire, Jennifer Gregorio, David Guon, Sharon Harris, Brian Keats, Eileen Landon, Larry Menard, O’Neill Kelli, Parque Susan Reed Kim, James Shannon, Ana Silva, Spitz Jill, Vanderwold Claude, Wold Lawrence, Zahner, Mark y Gary Zerbey.

Una copia de la denuncia original se puede encontrar en http://oag.ca.gov/news/press_release?id=1705&y=2009.
El acuerdo se adjunta a la versión electrónica de este comunicado de prensa.

Para reportar fraude o abuso, llame a la Oficina de Fraude de Medi-Cal y Abuso de Ancianos en línea directa (800) 722-0432.

Read the rest of this entry »

UDW – Unión de Trabajadores Domésticos
Año Fiscal 2011-2012 Revisión de Mayo del Presupuesto del Gobernador
Visión General de IHSS  – 16 de Mayo, 2011

 Visión General

El gobernador Jerry Brown, presentó una revisión a la propuesta del presupuesto estatal a la legislatura el 16 de mayo del 2011. Esta revisión toma en cuenta los cambios sustanciales fiscales y legislativos que se han producido desde su propuesta del presupuesto inicial en enero. En ese momento la Administración calcula un déficit de presupuesto combinado de $ 25.4 billones. En consecuencia, el Gobernador y la Legislatura aprobaron recortes masivos en el gasto estatal (casi $ 10 billones). Estas acciones, junto con el más alto ingreso fiscal esperado, han reducido el déficit de $9.6 billones. La Administración está proponiendo soluciones adicionales al presupuesto que asciende a $ 10.8 billones. Los fondos adicionales se destinan a crear una reserva de $ 1.2 billones.

Acciones Legislativas Marzo 2011

EL presupuesto de enero del Gobernador incluye $486.2 millones en reducciones de gastos para el programa de IHSS. La Legislatura rechazó la mayoría de las propuestas del Gobernador, que incluía una reducción general en las horas de servicio y la eliminación de los servicios domésticos y relacionados para muchos beneficiarios de IHSS. En marzo, el Comité de Conferencia del Presupuesto tomo una serie de medidas que lograron el objetivo de ahorro:

• El requerimiento de que todos los beneficiarios deben obtener la certificación de un médico con licencia profesional, ya que sin los servicios de IHSS el beneficiario está en riesgo de ser internado en instituciones (ahorro estimado de $133.5 millones).
• Un mandato para la participación del Estado en la nueva Opción de la Comunidad de First Choice disponibles bajo la ley federal el 1 de octubre del 2011 (ahorro estimado de $ 128 millones).
• La eliminación del mandato y la mayor parte de los fondos estatales para el programa de Comités de Asesores de IHSS (ahorro estimado de $ 1,4 millones).
• Un mandato para la implementación del Proyecto Piloto de Distribución de Medicamento que dará  inicio el 01 de julio del 2011. El objetivo del piloto es reducir la hospitalización y la institucionalización como resultado del incumplimiento de la medicación entre los beneficiarios de alto riesgo de Medicaid. Hay una estipulación de que si el ahorro requerido no se logra para el 1 de julio del 2012, habrá una reducción obligatoria en las horas de servicios para todos los beneficiarios de IHSS (ahorro estimado de $ 140 millones).
• Estas medidas son contenidas en la SB 72, el proyecto de ley de servicios humanos, se convirtió en ley el 24 de marzo del 2011.

Impacto de la Revisión de Mayo en IHSS

La revisión de mayo no contiene cambios importantes en las disposiciones anteriormente mencionadas. Incluye las modificaciones siguientes:

• Disminución del ahorro estimado del nuevo requerimiento de certificación médica, de $133.5 millones a $71.2 millones.
• Un ligero aumento en los ahorros estimados resultantes de la carga de trabajo reducida en el actual y próximo año fiscal.

Ingresos

La necesidad de ingresos adicionales sigue siendo tan fuerte hoy como lo era en Enero. El Gobernador sigue proponiendo la extensión temporal de las actuales tasas de impuestos con el fin de generar $ 9.3 billones en ingresos estatales adicionales. Las Soluciones fiscales notables  son las siguientes:

• Mantener el Impuesto Personal (IRPF) Tasa de recargo a partir de 2012 hasta el 2015 -espera generar $ 1.3 billones en 11-12.
• Mantener el crédito PIT exención de dependiente durante cinco años – se espera que genere $ 1.4 billones en 11-12.
• Mantener la cuota de licencia de vehículos (VLF) durante cinco años – se espera que genere $1.1 billones en 11-12.
• Mantener el Impuesto sobre Ventas y Uso (IVU) durante cinco años – se espera que genere $ 4.5 billones en 11-12.
• Hacer obligatorio el único factor de ventas para las corporaciones multi-estado/nacional – se espera que genere $ 950 millones en 11-12.

El Gobernador propone que estos cambios a los ingresos sea efectivo el 1 de julio del 2011 con el entendimiento de que sería concluido a través de una elección especial que se celebrará en el otoño.

Fase Dos Realineamiento

El Gobernador sigue proponiendo una reestructuración futura del programa de IHSS (denominado “Fase Dos Realineamiento”) desde el condado a nivel estatal. El objetivo de este esfuerzo sería que el Estado asume todas las responsabilidades del condado para el programa, sin embargo aún no hay detalles de cómo esto podría ocurrir. Esperamos que la propuesta se complete para ser incluido como parte del presupuesto del Gobernador para el año fiscal 2012-2013. Las discusiones preliminares con las partes interesadas se iniciarán en la primavera.

UDW Director Ejecutivo Doug Moore (derecha) recibe el premio del Valle Norte de la Federación de Trabajo para la organización política (izquierda) Adán Loveall Presidente de la Federación y el vicepresidente Tom Aja.

Fotos adicionales del evento

UDW gano un reconocimiento de nuestros esfuerzos de organización política en el Valle Central de California. En su cena de aniversario el mes pasado en Stockton, la Federación de Trabajadores del Norte del Valle (NVLF) presentó UDW con el primer premio de la historia de la federación para la organización política pendientes en 2010.

Conforme a la  Directora Ejecutiva Marcie Bayne de NVLF, no sólo UDW desempeño un papel clave en las victorias electorales de candidatos favorables a los trabajadores en el valle, también hizo posible que la federación pudo desempeñar recursos adicionales importantes campañas a nivel estatal para los candidatos como Procurador General Kamala Harris.
Al aceptar el premio, UDW director ejecutivo Doug Moore explicó que los resultados recientemente anunciada del Censo 2010:
“Esto quiere decir que habrá un cambio significativo en la política de California. “Esto tambien quiere decir que el equilibrio de poder se está desplazando desde Los Ángeles, San Francisco y la costa y hacia el Inland Empire y el Valle Central. Y que quiere decir que tendremos una oportunidad única para poner fin al tipo de políticas anti-trabajadores y la política que nos han cargado durante tanto tiempo aquí en el corazón de nuestro gran estado “.
Moore también recordó a la audiencia que abril marcó el primer aniversario de la histórica marcha del trabajo para el Futuro de California.

“Tomó 48 días para marchar desde Bakersfield a Sacramento para demostrar al mundo que el sueño de California se pueden restaurar”, dijo. “A medida que marchaban, cientos y miles de nuestros hermanos y hermanas en el movimiento obrero y sus familias y amigos vinieron a apoyarnos a lo largo de la ruta. Esto confirmó algo que yo lla creia – que es una “mito” que los hombres y mujeres que trabajan no tienen poder en este valle.

“Tenemos el poder. Todo lo que necesitamos hacer es organizar, organizar, organizar, “dijo Moore.

Ver mas fotos