Mapa de Sitio para Páginas españolas

Comprendiendo el trabajo
del UDW en Sacramento

IHSS es Red de Protección de TODOS
Luchamos para Salvar IHSS para todos los Californianos

Cada encuesta alguna vez tomada ha indicado que los californianos quieren cuidado en casa financiado. Los contribuyentes son conscientes de las condiciones horrorosas en instituciones económicas. No queremos nuestros amados relegados a estos sitios, pero muchos no tienen los recursos de pagar para más alto instalaciones de coste. Queremos el apoyo del cuidado en casa como una opción para nosotros o nuestros amados si deberían ser inválidos o envejecido hace la ayuda viva fundamental necesaria.

Por nuestro trabajo en Sacramento, la Union de Proveedores del Cuidado en Casa UDW trabaja para asegurarse que sus legisladores
CONSIGUEN AQUEL MENSAJE.

Y esto es una batalla resistente.
Cada año la administración Schwarzenegger ha estado en el lugar, hemos sido obligados a usar cada recurso disponible sólo para parar el cuidado en casa de ser borrado . Hemos sostenido juntas, se dirigió a legisladores, las campañas organizadas, traídas a proveedores y clientes a Sacramento, declarado en audiencias, escribieron artículos en la prensa y cartas a legisladores - de modo que los californianos puedan hacer una opción informada sobre el cuidado en casa. Muchas personas realmente no saben lo que ellos están a punto de soltar. Además, algunas personas han comprado a la retórica injusta y errónea extendida por el gobernador y sus aliados, que caracterizaron el programa IHSS como tener “fraude extendido.”

Incluso los legisladores que escriben las leyes que gobiernan el programa no tienen todos los verdaderos hechos. Creemos que la legislatura y sus asesores de política no poseen la maestría médica, económica o actuarial de considerar suficientemente los beneficios de clínicas y el impacto económico de algunas ofertas legislativas particulares que han sido hechas.

La Union de Proveedores del Cuidado en Casa UDW hace todo lo posible para traer aquellos hechos a la gente derecha. Alquilamos a analistas para estudiar leyes propuestas y como ellos afectarán a trabajadores del cuidado en casa, y preparar informes para mostrar a la gente que pasa estas leyes, por qué es importante financiar el cuidado en casa . El UDW es parte de la Coalición de Cuidado en Casa de IHSS , una red de muchas organizaciones que abogan para los ingresos bajos mayores, discapacitados y ciegos. Recientemente nos unimos con algunos de estos abogados para traer pleitos contra algunos cortes a IHSS que fueron votados en por la legislatura de California. Creemos que muchas de estas reducciones no son sólo inmorales y fiscalmente irresponsables (no ahorrará el dinero de contribuyentes), pero que muchos son literalmente ilegales. Debido a estos pleitos, los jueces federales han parado temporalmente algunos cortes, estando de acuerdo que ellos pueden no ser dentro de la ley.

Se supone que el "presupuesto estatal" es un proceso legal, votado en por una legislatura informada. Abajo es una descripción de aquel proceso, y una historia corta de como el presupuesto Estatal ha afectado el programa IHSS en años recientes. Siguiente que es una lista de la legislación reciente y corriente que puede influir en el programa IHSS y trabajadores del cuidado en casa.

El Proceso de Presupuesto Estatal

Los condados dependen de la financiación estatal y federal para sus salarios. Aquel dinero viene sólo mientras los políticos en Sacramento y Washington están de acuerdo que el "cuidado en casa" es algo que ellos deberían de gastar el dinero fiscal.

Cada año el Gobernador presenta una oferta de presupuesto a la legislatura para su revisión y aprobación. El Departamento de Finanza y la Oficina del Analista Legislativo da actualizaciones en cambios del dinero que el estado recibe y gasta. Estas revisiones son reflejadas en la versión actualizada del presupuesto de los Gobernadores llamado el "Repaso en Mayo". El Repaso en Mayo es una indicación buena de a qué la versión final del presupuesto Estatal parecerá.

El presupuesto es oído por legisladores en los comités de presupuesto de Asamblea y Senado para la entrada del público (este es cuando las uniones y varios abogados planean reuniones para decir al Gobernador como ellos sienten sobre su presupuesto).

Después de que el presupuesto propuesto pasa por los comités de presupuesto de Asamblea y Senado, es dado a 120 miembros de la legislatura para un voto. Un voto de 2/3 o 80 miembros de la legislatura tienen que aprobar el presupuesto para ser aprobado por la legislatura. Si el Senado y la Asamblea no pueden alcanzar el acuerdo en ciertas provisiones del presupuesto, los líderes Republicanos y Democráticos de cada cámara se encuentran con el gobernador para reconciliar estas cuestiones no resueltas. Este grupo a menudo es referido como “los 5 Grandes.” En años recientes con problemas de déficit de crisis y presupuestos retrasados, mucha sensación que el equilibrio democrático del proceso se ha sometido a un cambio fundamental y peligroso en el camino el presupuesto estatal es creada.

Cuando el proceso de votación es finalmente completado el presupuesto es devuelto al Gobernador con cualquier cambio que los legisladores podrían haber hecho. El Gobernador puede usar entonces su poder "de veto" de hacer ciertos tipos específicos de cambios. La administración Schwarzenegger ha caído bajo fuego enemigo en ciclos de presupuesto recientes para usar este poder más allá de sus verdaderas autoridades.

Historia de cómo el Presupuesto Estatal Afecta
el Cuidado en Casa

2002: el Analista Legislativo recomendó eliminar el pago para trabajadores del cuidado en casa que son parientes de consumidores de IHSS, así como la opción de "paga de avance", por lo cual algunos trabajadores de IHSS son capaces de ser pagados de antemano. UDW juntos con representantes y miembros de la comunidad anciana, ciega y incapacitada, vino juntos para presionar pesadamente contra esta oferta. Trabajando juntos, aseguramos que la Legislatura bajaría esta recomendación.

2003: cuando California estaba en las profundidades de su crisis fiscal, el Gobernador Davis propuso lo que aumentó la responsabilidad de varios programas ser "realineada" al estado. Entre éstos era el programa IHSS. Esta oferta falló. El Gobernador también recomendó que California suspenda la participación estatal en salarios IHSS aumentados. El UDW se opuso a esta oferta.

2004: El gobernador Schwarzenegger propuso de reducir el número de casos IHSS antes de 62.4 millones de horas del cuidado, eliminando o reduciendo servicios para 75,000 mayores y la gente con la invalidez y cortando $881.3 millones de dólares en la financiación del 35% del número de casos entero. La parte de este barrido de corte, debía eliminar otra vez el pago para trabajadores del cuidado en casa que son parientes de consumidores IHSS. Por suerte, UDW junto con la comunidad de invalidez y otros grupos de presión tuvo éxito en la exposición que esta oferta no era sólo despiadada, pero fiscalmente irresponsable. El UDW y su personal hicieron un informe en el impacto de esta oferta desastrosa, mostrando que esto terminaría por costar más. Trabajamos con el Gobernador para asegurar una renuncia federal que permite a California recibir la financiación para el 50% de los gastos de la población “residual”. Cuando la renuncia fue aprobada, el Gobernador Schwarzenegger entonces consintió en seguir financiando la parte estatal del programa residual.

2005: El gobernador Schwarzenegger propuso reducir la participación estatal en el programa IHSS a $6.75 por hora y eliminar ventajas de salud. Dijimos al Gobernador que haciendo tan abandonaría a aproximadamente 17,000 clientes sin servicios, forzaría a al menos 4,000 recipientes en clínicas de ancianos, y haría que 19,000 de nuestros miembros se cayeran en rollos de pobreza. Entonces mostramos al Gobernador que reduciendo los salarios de nuestro miembro a $6.75 por hora no ahorraría al estado dinero. Esto aumentaría el coste al estado en $100 millones de dólares forzando a algunas personas en clínicas de ancianos porque $6.75 por hora no atraerían a nuevos proveedores y obligarían a algunos proveedores existentes a marcharse. Otra vez, UDW junto con la ayuda de la comunidad de invalidez y otros grupos de presión eran capaces de conseguir al Gobernador Schwarzenegger para cambiar de opinión y seguir financiando salarios en su nivel corriente.

2006: El gobernador Schwarzenegger, en su mayor parte, salvo el programa IHSS de reducciones principales. El presupuesto totalmente financió salarios IHSS y ventajas. Sin embargo, UDW seguirá supervisando la Iniciativa de Garantía de Calidad del Gobernador, que el Gobernador ha propuesto de estandarizar como las horas son aprobadas para el programa IHSS en todas partes de este estado. Los UDW junto con otros grupos de presión han preguntado a la Administración sobre la reducción proyectada de fondos asociados con la realización de la Iniciativa de Garantía de Calidad. La Administración mantiene su compromiso de desarrollar Pautas de Tarea Por hora que no tienen un resultado prediseñado para aumentar o reducir horas IHSS, pero tener la intención de prevenir "las diferencias geográficas entre condados en la aprobación de horas IHSS." Sin embargo, la consideración de las reducciones de coste grandes proyectó con "la Garantía de Calidad" seguimos supervisando esta iniciativa.

2007: Schwarzenegger regresa a reducir fondos del programa IHSS.
En 2007 el Gobernador atacó los salarios de los proveedores de IHSS y beneficios en dos maneras: en el presupuesto y con la legislación que propuso de "congelar" la participación estatal en salarios IHSS y ventajas. Entonces él introdujo la legislación (SB 782, Cogdill) que propuso de hacer la misma cosa. Gracias al cabildeo y protestas organizadas por UDW y grupos de presión IHSS el sb782 dejó de pasar, y el programa fue salvado de cortes.

2008: Otra vez, con el presupuesto de California en crisis, el gobernador propuso cortes drásticos a IHSS; las reducciones peores alguna vez sugeridas desde el inicio de IHSS. Él propuso de eliminar permanentemente ciertos servicios domésticos y relacionados para algunos consumidores, hacer que otros pagaran una parte mensual aumentada del coste de sus propios bolsillos, y retiraran el estado que financia que haría que salarios de abastecedor fueran reducidos al salario mínimo - $8.00 dólares por hora en todos los condados sin tener en cuenta cualquier ganancia pasada hecha por negociaciones. El UDW, juntos con una coalición de otros activistas de comunidad aumentó su participación política y sostuvo protestas por todas partes del estado y en particular en Sacramento. El 23 de septiembre después del punto muerto de presupuesto más largo en la historia del estado, Schwarzenegger finalmente firmó el presupuesto sin los susodichos cortes a IHSS.

2009:
Debido a la crisis fiscal de escala nacional y un déficit estatal histórico, los legisladores de California votaron a favor de reducciones a IHSS que incluyen cortes a salarios, la parte de coste, y servicios domésticos. Las protestas han sido sostenidas en todas partes del estado, y un pleito fue traído contra el estado de California para parar ciertas reducciones.