Coalición de IHSS
8 de Enero de 2010
Abogados Impulsan la Legislatura:
Resista al Gobernador
No ponga a californianos en peligro; no elimine 375,000 Trabajos
SACRAMENTO - Representantes de los más de 450,000 mayores y la gente con la invalidez y aquellos que los cuidan hoy impulsaron la Legislatura Estatal a luchar contra la oferta cobarde e hipócrita del Gobernador Schwarzenegger que fuera destruir el programa de Servicios Soportantes de Casa (IHSS).
En su 2010-2011 plan de gastos liberado hoy, el gobernador propone de desbaratar con eficacia IHSS, un programa en escala nacional reconocido que ayuda a 450,000 californianos inválidos de bajos recursos, mayores y ciegos estar sin peligro en casa y evita la institucionalización innecesaria, cara y no deseada.
La eliminación de IHSS costaría a contribuyentes cientos de millones de dólares para proveer cuidado por miles de consumidores IHSS californianos forzados en hospitales y clínicas de ancianos, que cuestan al menos cinco veces más que el cuidado de casa. Peor, muchos no serán probablemente capaces de encontrar tal colocación y terminar sin la ayuda ellos tienen para vivir sin peligro en casa.
Además, a pesar de su llamada "trabajos, trabajos, trabajos," en su Estado de la dirección Estatal antes esta semana, la oferta del Gobernador eliminaría más de 375,000 empleos de cuidado de casa, levantando la tasa de desempleo de California a más del 14 por ciento y obligaría a algunos trabajadores de cuidado de casa a usar programas de ventaja públicos para el alimento para sus niños.
El 2010-2011 plan de gastos del Gobernador va adelante que la oferta de presupuesto del año pasado, que propuso de lanzar a más de 400,000 californianos mayores, ciegos e invalidos - el 90 por ciento de todos los recipientes de IHSS - del programa. Mientras la Legislatura firmemente rechazó aquel plan, esto votó realmente en julio para eliminar o reducir drásticamente servicios para más de 100,000 recipientes IHSS.
En el voto de presupuesto de julio, 20 Senadores Estatales Democráticos y 45 Miembros de Asamblea Democráticos votaron a favor de los cortes de IHSS. Además, 10 Senadores Democráticos y 12 Asamblea Democrática votada para respaldar la campaña "multimillonaria" del Gobernador para demonizar a trabajadores del cuidado en casa y consumidores alegando el fraude extendido en IHSS, a pesar de la ausencia de cualquier prueba que el fraude extendido existe en el programa.
Los partidarios de IHSS hoy juraron de luchar contra las ofertas de recorte presupuestario del Gobernador en la legislatura, donde los legisladores de ambos partidos han reconocido la necesidad de ayudar al mayor y deshabilitado vivo independientemente en nuestras comunidades.
La Corte Suprema Estadounidense 1999 la decisión de Olmstead afirmó la responsabilidad de estados de asegurar esto la gente por la invalidez, incluso mayores y niños recibe el cuidado en el ajuste más integrado.
Este gobernador reconoce que IHSS guarda a la gente de más costoso y menos deseable colocación fuera de casa en clínicas de ancianos u otras instituciones, pero procura destruirlo de todos modos.
###
“Los mayores que represento pagaron impuestos todas sus vidas, creyendo que cuando ellos necesitaran ayuda ellos lo tendrían. Incluso una pequeña cantidad de IHSS puede guardarlos sin peligro en casa; ahora el Gobernador rompe su confianza. Esto es el tiempo para todos los legisladores, legisladores sobre todo Democráticos, ser sostenido responsable. Ellos deben bajar la oferta cobarde e hipócrita del Gobernador”, dijo Gary Passmore del Congreso de Mayores de California.
"El año pasado, dieron a legisladores un "lo toman o se marchan" presupuesto dictado por líderes de Asamblea y Senado y el Gobernador. El presupuesto de este año debe ser debatido y decidido en un proceso que permite a todos los miembros de la Legislatura, así como grupos de presión claves y expertos de política, para observar y participar", dijo John Wilkins, un consumidor IHSS en el Condado de Fresno.
Este Gobernador fracasado se queja que no tenemos ninguna otra opción, sólo cortar programas como IHSS. Aún él rechaza pensar hasta terminar rupturas fiscales para corporaciones ricas o encontrar otros modos de ayudar a levantar ingresos para solucionar la crisis de presupuesto corriente", dijo Doug Moore , el Director Ejecutivo de UDW, la unión de proveedores del cuidado en casa.
"Los cortes anteriores en IHSS han sido parados por tribunales porque ellos violan provisiones de los americanos con el Acto de Discapacidades y otras leyes. Aún el Schwarzenegger quiere no hacer caso de la ley y seguir adelante con hasta más cortes", dijo Laura Williams , el presidente de Californians for Disability Rights, Inc, un por todo el estado organización de defensa de ingreso.
"El Gobernador dice que él quiere crear trabajos, pero los cortes devastadores a la red de protección social matarán empleos y atenuarán perspectivas de recuperación para decenas de miles de familias de California,” dijo Hugh Hallenberg, del Condado de Los Ángeles, un abogado para mayores y la gente con la invalidez.
“La eliminación amenazada del Gobernador del programa de Servicios en Casa Soportante pondrá a las 375,000 personas desempleadas al instante y aumentará la tasa de desempleo en california.”
"El Gobernador da la palabrería a políticas como la asistencia médica para el no asegurado, pero entonces gira y financiación de tiras humorísticas para programas de cuidado de casa, forzando el mayor y la gente con la invalidez en el cuidado institucional," dijo Deborah Doctor de Derechos de Invalidez California.
"El IHSS es mi independencia," dijo Lauren Steinberg, un consumidor IHSS en Berkeley. "Mi proveedor de IHSS me ayuda con tareas diarias que la mayor parte de personas dan por supuesto. Esto me permite ir para trabajar cada día y pagar impuestos . La oferta de este Gobernador se lleva dos empleos: mi trabajador de cuidado de casa y mi propio. Tendré que volver en beneficios; cada uno pierde.
"Parece que el Gobernador no realiza que si usted corta servicios esenciales como éstos, la necesidad no se seca," dijo Donna Calame, el Director Ejecutivo de la Autoridad Pública de IHSS de San Francisco. "La administración Schwarzenegger nunca ha presentado una representación realista de los resultados de estos cortes; esto, de hecho, abandonamos a la gente para calmar vidas de la desesperación. Los 'afortunados' encontrarán un lugar en unas clínicas de ancianos o irán a cuartos de emergencia en un coste más alto a contribuyentes."
“Soy un anciano y veterano y, sí, soy invalido. Sin Embargo soy capaz de vivir independientemente en casa debido al cuidado de casa, pero bastante es bastante. Estoy cansado de oír que nuestros líderes estatales decían que 'cada recorte presupuestario de programa está en la mesa. ¿' Por qué es un programa eficiente que confío sobre todavía en la mesa cuándo ha sido probado repetidamente estar entre el más rentable en el país?” dijo Herb Meyer, un veterano de Guerra coreano, mayor y consumidor IHSS del Condado Marin. “El público quiere un presupuesto justo y equilibrado, y esto significa programas de protección que dan a contribuyentes la mayor parte de golpe para su dólar.”
"Mientras reconocemos la situación fiscal extrema del presupuesto estatal de California, es inexcusable para el Gobernador para sacrificar la salud y el bienestar de mayores y la gente con discapacidades y sus cuidadores con estas ofertas de recorte presupuestario devastadoras," dijo Mary Tinker con la Asociación de California de Autoridades Públicas.
"El público sabe mucho sobre IHSS y lo apoya por mayorías aplastantes en cada revisión alguna vez conducida. ¿Y por qué no no ellos? Es tanto más humano como más eficiente de coste que las alternativas" dijo Frances Gracechild, el Director Ejecutivo del Recurso para la Vida Independiente. |
Página
Principal
Como usted sabe, afrontamos aún otro ataque por el Gobernador Schwarzenegger con IHSS. Desde que él ha estado en el poder, él ha apuntado IHSS para la destrucción. 
Primero, quiero agradecer a los miembros y el personal de UDW, los clientes que servimos, y nuestros amigos y partidarios de comunidad por quedarse con nosotros en 2009, uno de los años más desafiantes en la historia de nuestra unión.
